8ea30722-fb3a-448a-b194-46c56d2ea6d2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. spalio 26 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I.

A.,             iÅ¡nagrinėjo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. G. S. 32-oji g. 12, Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ - bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:              I. A. nepanaudojo tėvo valdžios nepilnamečio vaiko interesams, t.y. I. A. nepilnametis sÅ«nus A. A., gim. 1999-08-31, 2011-10-17, apie 09.00 val., parduotuvėje “Maxima”, esančioje Parko g. 23A, Vilniuje, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų už kasų, pro kurias praėjo nesumokėjęs už kramtomÄ jÄ gumÄ â€œOrbit”, kainuojančiÄ 2,99 Lt.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dispozicijoje nurodoma, kad tėvų valdžios nepanaudojimas auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnamečius vaikus užtraukia atsakomybę vienam iÅ¡ tėvų. Kadangi I. A. tinkamai nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios nepilnamečio sÅ«naus A. A. interesams, todėl Å¡iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.              Pažeidėjas teismo posėdyje nurodė, kad jam yra žinoma apie netinkamÄ sÅ«naus elgesį, žadėjo ateityje griežčiau jį kontroliuoti, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu ir pažyma, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga.              Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti bei prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes ( ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.str. teismas, n u t a r ė:              I. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jį įspėti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                         (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                     JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                          Â