8ea27b2a-22b7-453e-9db0-b0bc0ca672e5 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-6569-910/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05329-2012-2                             Procesinio sprendimo kategorija 128.19 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Oksanai Videiko, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

Z. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, kurioje suinteresuoti asmenys K. P. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,             n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja Z. Z. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu pratęsti jai terminÄ motinos S. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-12-21, palikimui priimti.PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra palikėjos S. Z. dukra. Kol motina buvo gyva, jai nebuvo iÅ¡mokėta visa priklausanti pensija – tai patvirtina pažyma apie palikėjai neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį, 2012-08-16 iÅ¡siųsta į 5-Ä jį notaro biurÄ .

PareiÅ¡kėjos teigimu, per įstatyme nustatytÄ terminÄ S. Z. palikimo niekas nepriėmė. PareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes nežinojo apie jos mamai priklausiusiÄ neiÅ¡mokėtÄ pensijÄ . PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad jos tėvas (palikėjos sutuoktinis) mirė 2002-06-25, be to, palikėja turėjo dar vienÄ dukterį – K. P..Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad siÅ«lo sprendimÄ Å¡ioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiÅ«ra ir prašė Å¡iÄ bylÄ nagrinėti suinteresuotojo asmens atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo K.

P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog jos sesuo Z. Z. tvarkytų motinos turto paveldėjimo reikalus.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kime pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir prašė pratęsti terminÄ motinos palikimui priimti, remdamasi tuo, kad palikimo nepriėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl to, jog nežinojo apie motinai neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį, o jokio kito paveldėtino turto nebuvo. PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatytos faktinės aplinkybės PareiÅ¡kėja Z.

Z. yra palikėjos S. Z. duktė (b. l. 13). S. Z. mirė 2005-12-21 (b. l. 4). PareiÅ¡kėjos tėvas ir palikėjos sutuoktinis A. Z. mirė 2002-06-26 (b. l. 5). Palikimo priėmimo faktas po palikėjos S. Z. mirties Testamentų registre neįregistruotas (b. l. 8). Pažyma apie S. Z. neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį 2012-08-16 iÅ¡siųstÄ Ä¯ 5 notarų biurÄ (b. l. 9). Dėl termino palikimui priimti pratęsimo Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).Palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo palikėjo mirties momento (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis).

Teismas gali pratęsti terminÄ palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nurodytas terminas gali bÅ«ti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nurodytų palikimo priėmimo veiksmų per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nurodė, kad apie jos motinai priklausančiÄ neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį ji nežinojo, jokio kito paveldėtino turto nebuvo, todėl nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ .IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad terminÄ palikimui priimti pareiÅ¡kėja praleido dėl nepalankiai susiklosčiusios gyvenimiÅ¡kos situacijos, nes nežinojo, jog po motinos mirties buvo likusi neiÅ¡mokėta pensijos dalis.

Å iuo konkrečiu atveju tokios aplinkybės pripažintinos svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis. Pažymėtina, kad, sužinojusi apie paveldėtinÄ turtÄ , pareiÅ¡kėja nedelsdama kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pratęsti terminÄ palikimui priimti. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir pratęsti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos motinos mirties, priimti (CK 5.57 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576–578 straipsniais, teismas n u t a r ė :             tenkinti pareiÅ¡kėjos Z. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ .Pratęsti pareiÅ¡kėjai Z. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos motinos S. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2005-12-21, priimti.Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                 Laima Ribokaitė