Legislator Case Law & Legislation
8ea266d8-00f9-409f-b72c-c8a4904c949b AI generated

8ea266d8-00f9-409f-b72c-c8a4904c949b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 8ea266d8-00f9-409f-b72c-c8a4904c949b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas M. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o santuokÄ tarp jo ir atsakovės O. K., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 4663, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei iÅ¡spręsti kitus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, neskiriant termino susitaikymui. 2. Atsakovė atsiliepime su ieÅ¡kiniu ir ieÅ¡kinyje pateiktomis faktinėmis aplinkybėmis nesutiko.3. 2018-05-29 teisme gauta Å¡alių 2018-05-29 sudarytÄ sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Legislator headnote

AI generated

8ea266d8-00f9-409f-b72c-c8a4904c949b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Dalintino kilnojamojo turto pareiÅ¡kėjai neturi. PareiÅ¡kėjai turi kreditorių, atsiskaitymo su kreditoriais klausimÄ pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditoriams – BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ ir Luminor Bank, A – apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ teisme praneÅ¡ta. 6. 2018-05-29 pareiÅ¡kėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-1943-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00100-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.2.4.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.5; 3.1.18.4;3.2.3.2; 3.2.6.1;3.4.4.16.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. (M. K.) ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas M. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o santuokÄ tarp jo ir atsakovės O. K., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 4663, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei iÅ¡spręsti kitus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu, neskiriant termino susitaikymui. 2. Atsakovė atsiliepime su ieÅ¡kiniu ir ieÅ¡kinyje pateiktomis faktinėmis aplinkybėmis nesutiko.3. 2018-05-29 teisme gauta Å¡alių 2018-05-29 sudarytÄ sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

4. Teismas priėmė Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.

5. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjai (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 4663. Santuokinių nepilnamečių vaikų pareiÅ¡kėjai neturi. 2007-05-11 Å¡alys pasirašė Vedybų sutartį, pagal kuriÄ visas įgytas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas bei gautos lėšos po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir įregistravimo tampa kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių asmenine nuosavybe, o 2007-09-03 pasiraÅ¡yta Turto padalijimo sutartis. Remiantis VÄ® „Registro centras“ duomenimis, bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto Å¡alys neturi.

Asmeninės nuosavybės teise O. K. priklauso: ½ dalis 0,2520 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 465/2770 dalis žemės sklypo ir 20/120 dalis pastato, esančių (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,0589 ha žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini). M. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso: 420/10000 dalis neįrengtos pastogės, unikalus(duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 7/351 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 dalis komercinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Dalintino kilnojamojo turto pareiÅ¡kėjai neturi. PareiÅ¡kėjai turi kreditorių, atsiskaitymo su kreditoriais klausimÄ pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditoriams – BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ ir Luminor Bank, A – apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ teisme praneÅ¡ta. 6. 2018-05-29 pareiÅ¡kėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.

7. Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes jie neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru sutikimu tenkintinas. PareiÅ¡kėjų 2018-05-29 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK 3.51-3.53 straipsniai, 3.64 straipsnis, CPK 541 straipsnis).

8. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, o pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktÄ , sutuoktiniai už tokius praÅ¡ymus nuo žyminio mokesčio yra atleidžiami, todėl ieÅ¡kovui M. K. grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu atleidžiami nuo kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsniu, 538-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti M. K. (M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 4663, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti 2018-05-29 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

„IeÅ¡kovas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami Å alimis, nutraukdami santuokÄ , susitaria: SANTUOKOS NUTRAUKIMO PAGRINDASSantuoka, kuri sudaryta tarp Å alių (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 4663, nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu). NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOJI VIETA IR IÅ LAIKYMASÅ alys nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimai dėl jų nespręstini.

TURTO PADALIJIMAS, KITOS TURTINĖS TEISĖSÅ alių vardu santuokoje įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Visas Å alių vardais registruotas nekilnojamasis turtas ir transporto priemonės priklauso kiekvienam iÅ¡ Å¡alių asmeninės nuosavybės teisėmis, todėl jų padalinimo klausimai Å¡ioje sutartyje nėra aptariami.Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus Å alys pasidalino geruoju prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį.Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Å alys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikÅ¡.Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir viena kitai nemoka jokios kompensacijos dėl aukščiau nurodytos turto pasidalijimo tvarkos.

BENDRIEJI KREDITORIAI IR ASMENINĖS SKOLOSM. K. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ pagal 2012-02-13 Paskolos sutartį Nr. 12-00043. Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis M. K. prievolėmis kreditoriui.O. K. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui AB Luminor Bank pagal 2008-03-18 Kreditavimo sutartį Nr. K-2400-2008-132. Po santuokos nutraukimo visi šie skoliniai įsipareigojimai ir toliau lieka asmeninėmis O.

K. prievolėmis kreditoriui.Å alys patvirtina, kad be aukščiau nurodytų, neturi jokių kitų asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams. KITOS SĄLYGOSÅ alys po santuokos nutraukimo viena kitai iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus. Po santuokos nutraukimo O. K. paliekama pavardė – K., M. K. paliekama pavardė – K.Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata dėl teisės kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo, esant iÅ¡ esmės pasikeitusioms aplinkybėmsÅ i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai.Å alys viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja.IeÅ¡kovas praÅ¡o jam grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.“ GrÄ Å¾inti M.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018-01-11 per AB SEB bankÄ , mokėtojas - M. K., mokėjimo Nr.

50. Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.              Teisėja                                                                                            Dalia Zeniauskaitė