8ea264c6-eb61-4de3-bc40-eb2d77e528da · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4370-799/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01476-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.19. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. G., suinteresuotam asmeniui L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. Å ., A. M., L. M. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. G. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti jai, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ mamos G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė pareiÅ¡kėjos tėvai J. M. ir G. M.. PareiÅ¡kėjos tėvai, bÅ«dami santuokoje susilaukė 4 vaikų: (duomenys neskelbtini) A.

M., (duomenys neskelbtini) R. G., (duomenys neskelbtini), N. Å ., (duomenys neskelbtini) A. M. PareiÅ¡kėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos motina G. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ . G. M., prieÅ¡ persikraustydama gyventi pas pareiÅ¡kėjÄ pardavė jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir vėliau teigė, kad daugiau jokio nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į tai, po motinos G. M. mirties dėl jos palikimo nei pareiÅ¡kėja, nei kiti paveldėtojai nesikreipė.

Tik 2019-08-17 suinteresuotas asmuo A. M. telefoninio pokalbio metus su J. U. sužinojo, kad galimai jų motinos vardu yra žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Turėdama Å¡iÄ informacijÄ pareiÅ¡kėja kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyrių, kur 2019-08-26 sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. atstatyta nuosavybės teisė į turėtÄ Å¾emÄ , grÄ Å¾inant ekvivalentu natÅ«ra 0,77 ha žemės (duomenys neskelbtini) kaime.

PareiÅ¡kėja R. G. pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. M. su pareiÅ¡kimo reikalavimu sutiko ir prašė reikalavimÄ tenkinti. Suinteresuoti asmenys N. Å ., A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas suinteresuoto asmens N. Å . praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ suinteresuoti asmenys N. Å . ir A. M. sutiko, kad bÅ«tų atnaujintas pareiÅ¡kėjai terminas palikimui priimti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Iš pareiškėjos R. G., suinteresuoto asmens L. M. paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė pareiškėjos tėvai J. M. ir G. M.. Pareiškėjos tėvai, būdami santuokoje susilaukė 4 vaikų: (duomenys neskelbtini) A. M. (miręs (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) R. G. (iki (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos pavardė – M.), (duomenys neskelbtini) N. Š. (iki (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos pavardė M.), (duomenys neskelbtini) A.

M.. PareiÅ¡kėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). 2019-08-30 Pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019-08-30, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Mažonų seniÅ«nijos raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos motina G. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno pas pareiÅ¡kėjÄ adresu (duomenys neskelbtini). G. M., prieÅ¡ persikraustydama gyventi pas pareiÅ¡kėjÄ pardavė jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenys neskelbtini), kurį sudarė pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija patvirtina, kad į minėtus statinius G. M. nuosavybės teisės iÅ¡registravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). 2000-12-02 G. M. pardavė jai nuosavybės teise priklausiusį 6.4600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Šį faktÄ patvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija, kuriame nurodyta, kad G.

M. nuosavybės teisės į minėtÄ Å¾emės sklypÄ iÅ¡registravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavus nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ G. M. pareiÅ¡kėjai ir kitiems savo vaikams teigė daugiau jokio nekilnojamojo turto neturinti. IÅ¡ Tauragės apskrities valdytojo administracijos 1996 m. spalio 31 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) G. M. atstatyta nuosavybės teisė į turėtÄ Å¾emę, grÄ Å¾inant ekvivalentu natÅ«ra 0,77 ha žemės (duomenys neskelbtini) kaime.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad G. M. vardu (duomenys neskelbtini) Apskrities valdytojo sprendimu įregistruota nuosavybės teisė į 77/936 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Pagal civilinio kodekso 5,50 straipsnio 3 dalies nuostatas dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po G. M. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta.

Tai patvirtinta Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro pažyma. Ä®pėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminÄ palikimui priimti, turi įrodyti, jog Å¡is praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimÄ ; trečia, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

Nagrinėjamoje byloje aplinkybę, kad po G. M. mirties (duomenys neskelbtini) paveldimo turto nebuvo, dėl to nei vienas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo patvirtina pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys nurodydami, kad G. M. teigimu visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ buvo pardavusi. Apie Tauragės apskrities valdytojo administracijos (duomenys neskelbtini) sprendimÄ atkurti nuosavybės teises G. M. į žemės sklypÄ grÄ Å¾inant ekvivalentine natÅ«ra 0,77 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ G.

M. vardu (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities valdytojo sprendimu įregistruotas nuosavybės teises, pareiÅ¡kėjai tapo žinoma (duomenys neskelbtini). Tarp pareiÅ¡kėjos R. G. ir suinteresuotų asmenų ginčo dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo nėra. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų atnaujintas terminas G. M. palikimui priimti. Duomenų apie tai, jog atnaujinus pareiÅ¡kėjai įstatymuose nustatytÄ terminÄ , bÅ«tų pažeistos suinteresuotų asmenų teisės ar teisėti interesai, byloje nėra.

Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, be kita ko, kad palikėjos mirties metu įpėdiniams nebuvo žinoma apie teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ , atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja, sužinojusi apie nuosavybės teisės atstatymÄ G. M. į 0.77 ha žemės sklypÄ , nedelsdama kreipėsi į teismÄ , darytina iÅ¡vada, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas n u s t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo, atsiradusio po motinos G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo ir pratęsti trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė