8ea221b0-8fa1-4cac-8414-1371e8975ea0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-974-536/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00388-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.12. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 12 d.Vilnius             Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui, gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1983-07-12 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-12-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmė atliekama, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 242 str., padarymu, nustatė :M.

S., Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2012-01-07, pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. buvo nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Likęs nesuimtas, jis iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdžiusių pareigÅ«nų ir taip iki 2012-05-30 vengė atlikti minėtu nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu M.

S. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. buvo nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme (b.l. 42-47). Nuosprendžio nuoraÅ¡as kaltinamajam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b.l. 48). Å is nuosprendis įsiteisėjo 2012-01-07 (b.l. 41). 2012-02-15 buvo paskelbta M. S. paieÅ¡ka (b.l. 36-39). 2012-05-30 M. S. buvo sulaikytas (b.l. 15). Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad, 2011-12-22 teismo nuteistas laisvės atėmimo bausme, buvo nepasiruošęs kalėti, bijojo patekti į laisvės atėmimo vietÄ .

Dėl to jis, vengdamas bausmės atlikimo, pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tik retkarčiais pasirodydamas namuose. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų raÅ¡telio, gauto paÅ¡tu, žinojo, kad jis yra paieÅ¡komas. Po kelių mėnesių grįžęs į namus pasiimti reikalingų daiktų, buvo sulaikytas. Liudytojas Č.Baranovskij, policijos pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-15 jam buvo pavesta pradėti M. S., nuteisto Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme, paieÅ¡kÄ .

Kartu su teismo nuosprendžiu jam buvo pateiktas paieÅ¡kos skyriaus tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame buvo nurodyta, kad M. S. nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) nepavyksta rasti. 2012-02-15 buvo paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. Jis, liudytojas, kelis kartis buvo nuvykęs pas M. S. į namus, tačiau durų jam niekas neatidarė. 2012-05-30 eilinį kartÄ tikrinant M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ jis buvo rastas ir sulaikytas (b.l. 8). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J.SemaÅ¡ko, policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2012-01-23 jis vykdymui gavo Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendį M.

S. atžvilgiu. 2012 m. vasario 3, 9 ir 13 d. tikrino nuteistojo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau kaltinamojo rasti nepavyko. Jo artimieji paaiÅ¡kino, kad pastarasis žino apie jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį, tačiau namuose nebegyvena (b.l. 7). IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad M. S., teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme ir likęs nesuimtas, sÄ moningai vengė Å¡iÄ bausmę atlikti, pakeisdamas savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tuo jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 str.Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas M. S. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus. Jis padarė baigtÄ nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už sunkų ir nesunkų nusikaltimus.

BÅ«damas laisvėje, jis nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinių. Atsižvelgiant į tai jam skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR BPK 235, 254, 297, 298, 302-308 str., teismas nusprendėM.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir paskirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 d. pagrindu dalį Å¡ios bausmės pridėti prie bausmės, paskirtos M.

S. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu, ir skirti jam galutinę subendrintÄ dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliktinÄ pataisos namuose. M. S. paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                    VALERIJ  PAÅ KEVIČ