8ea19fbe-d3ec-4e5c-a2eb-f0b0f626fa9a · Kauno apygardos teismas

             Byla Nr. T-209-245/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Kęstučio Dargužio, teisėjų Albino Antanaičio ir Danutės Giačaitės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

Å . perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2007-10-16 nuosprendžiu A. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str., 182 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2, 9, 11 p., ir nubaustas galutine subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius teikime praÅ¡o nuteistÄ jį A.

Å . perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodo, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu gyvena ir dirba Å«kio aptarnavimo bÅ«ryje darbų skirstytojo pareigose, charakterizuojamas teigiamai. Lygtinis paleidimas nuteistajam galimas nuo 2016-02-06.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.IÅ¡ teismui pateiktos A.

Å . charakteristikos matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Jis suvokia taikomų ribojimų prasmę, sugeba laikytis nustatytų režimo reikalavimų, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ , dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje skatintas dvideÅ¡imt tris kartus. Paskutinė drausminė nuobauda jam skirta 2008-10-03, vėliau du kartus buvo nesilaikyta nustatytos tvarkos, tačiau nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje. Manytina, jog reikiamas iÅ¡vadas nuteistasis padarė, nes po paskutinio svarstymo jis buvo du kartus paskatintas.

Apygardos teismas pozityviai vertina A. Å . apsisprendimÄ nesilaikyti nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijų, gebėjimÄ mandagiai, pagarbiai, tolerantiÅ¡kai bendrauti tiek su kitais nuteistaisiais, tiek su administracijos atstovais. Å ios nuteistojo asmeninės savybės sustiprina teismo įsitikinimÄ , jog bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje bÅ«tų progresyvus ir padėtų siekti glaudesnės reintegracijos į visuomenę. Pažymėtina ir tai, kad A. Å . kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, geba analizuoti padarytų nusikaltimų situacijÄ lėmusias priežastis.

Taigi, pamažu teigiama linkme keičiasi ne tik nuteistojo elgesys, bet ir mÄ stymas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada patvirtina, kad A. Å . yra reiklus sau, orientuotas į tikslų siekimÄ . Be to, nuteistasis palaiko Å¡iltus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, yra lankomas pasimatymų metu. Å iuo metu A. Å . turi žmonÄ , kuri laukiasi, tad bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje padėtų iÅ¡laikyti ir sustiprinti Å¡eimos santykius. Apygardos teismas pastebi, kad Å¡iuo metu dar yra neiÅ¡spręstų nuteistojo mÄ stymo problemų – jis linkęs save pateikti socialiai palankiau, jo savivertės jausmas aukÅ¡tesnis už vidutinį, jis nėra aktyvus socialinės reabilitacijos programų dalyvis, tačiau tai neturėtų bÅ«ti trukdis siekiant Å¡velnesnių kalinimo sÄ lygų.

A. Å . nuo 2009 m. pataisos įstaigoje dirba, kalinimo laikotarpį įprasmina ir aktyviai dalyvaudamas nuteistųjų visuomeninėje bÅ«rio veikloje, taip pat prisidėdamas prie bÅ«rio gerovės gerinimo darbų. Jo interesų ratas pakankamai platus, o laisvalaikio leidimo bÅ«dai socialÅ«s ir priimtini visuomenei – muzikos klausymasis, grožinės literatÅ«ros, spaudos skaitymas, sportavimas, televizijos žiÅ«rėjimas, kompiuteriniai žaidimai. Taigi, tinkamas elgesys negali bÅ«ti ignoruojamas, pateikta medžiaga liudija nuoseklų, teigiamÄ A.

Å . pataisos procesÄ , todėl pripažintina, kad jis atitinka įstatymo nuostatas dėl perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ .Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. Å . atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodytas sÄ lygas, jo pastangos keisti savo elgesį, spręsti turimas problemas vertinamos teigiamai, todėl jis perkeltinas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 140 str., teismas n u t a r i a : nuteistÄ jį A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), perkelti iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                                                 Kęstutis Dargužis Teisėjai                                                                                                                              Albinas Antanaitis                                                                                                                                            Danutė Giačaitė