Legislator Case Law & Legislation
8ea19044-f663-4a56-9ad3-59cd7d6f3d6f AI generated

8ea19044-f663-4a56-9ad3-59cd7d6f3d6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8ea19044-f663-4a56-9ad3-59cd7d6f3d6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2011-10-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu R. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 Lt, t. y. 28,96 Eur, dydžio bauda. R. T. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės Daivos Prunskienės kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolė Daiva Prunskienė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

8ea19044-f663-4a56-9ad3-59cd7d6f3d6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte Nr. 0068/12/00107 nurodė, jog skolininkas piniginių lėšų Lietuvos Respublikos bankuose atidarytose sÄ skaitose neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininkas niekur nedirba, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.Antstolė Daiva Prunskienė pareiÅ¡kimu praÅ¡o R. T. paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Pažeidėjas R. T. 2015-03-16 praÅ¡ymu praÅ¡o 2011-10-27 nutarimu jam paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Nr. A2.13.-4827-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-03817-2011-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 7.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡sprendusi klausimÄ dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais R.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2011-10-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu R. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 Lt, t. y. 28,96 Eur, dydžio bauda. R. T. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės Daivos Prunskienės kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolė Daiva Prunskienė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte Nr. 0068/12/00107 nurodė, jog skolininkas piniginių lėšų Lietuvos Respublikos bankuose atidarytose sÄ skaitose neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, skolininkas niekur nedirba, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.Antstolė Daiva Prunskienė pareiÅ¡kimu praÅ¡o R. T. paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Pažeidėjas R. T. 2015-03-16 praÅ¡ymu praÅ¡o 2011-10-27 nutarimu jam paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarimas, kuriuo R. T. buvo skirta administracinė nuobauda, priimtas jam nedalyvaujant, priimto nutarimo R. T. neapskundė ir baudos nesumokėjo. Iš antstolės Daivos Prunskienės išieškojimo negalimumo akto matyti, kad R. T. skirtos baudos išieškoti nėra galimybės, nes pažeidėjas niekur nedirba ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. R. T. siųstas šaukimas į teismo posėdį dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais grįžo neįteiktas su atžyma, kad jis jo neatsiėmė, todėl 2015-04-13 jam buvo paskirtas atvesdinimas, tačiau į teismo posėdį 2015-04-30 R.

T. nebuvo atvesdintas, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad R. T. nuo 2005-04-18 yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ prie Vilniaus m. savivaldybės, duomenų, kad jis bÅ«tų sulaikytas, suimtas ar atliekantis laisvės atėmimo bausmę nėra, dabartiniu metu jis niekur nedirba, 2015-01-26 buvo registruotas darbo biržoje, kurioje nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), tačiau nustatyta, kad tokio adreso nėra, prisiskambinti jam telefonu nepavyko, kadangi numeris nenaudojamas, nustatyti faktinę jo gyvenamÄ jÄ vietÄ nepavyko.

Tačiau byloje yra R. T. sutikimas dirbti vieÅ¡uosius darbus. Byloje nėra duomenų, kad R. T. bÅ«tų nedarbingas. Esant nustatytoms aplinkybėms, R. T. skirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas n u t a r ė :R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-10-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5149-754/2011, paskirtÄ 100 Lt, t. y. 28,96 Eur, baudÄ pakeisti į 4 (keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto policijos komisariatui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Alberta Baltušytė