8ea0e7c2-e9b3-4c8f-af64-f4780b299917 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Civilinė byla Nr. 2-286-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00143-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A. F. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. F., gyv. (duomenys neskelbtini), 4369,62 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d., 60,47 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 133 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (23 b. l.), bet jo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2000 m. spalio 30 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006445 (toliau - sutartis) (12 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo parneÅ¡imo matyti, kad 4369,62 Lt skola susidarė nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. atsakovei nesumokėjus 3222,93 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 1008,38 Lt už karÅ¡tÄ vandenį bei 138,31 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

Be to, atsakovei priskaičiuota 60,47 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. (5-8, 9-10 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 4369,62 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje ir 6.258 straipsnio 1 dalyje leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 60,47 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 133 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. sausio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11767 ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (11 b. l.).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios 1,65 Lt dydžio pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4369,62 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 62 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d., 60,47 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 47 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 4430,09 Lt (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 9 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. vasario 4 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ir 133 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                             Virginija Jokubauskienė            Â