8ea0d5b6-9439-4e86-a8b7-2d7c702d1002 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-600-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00450-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 36.2.; 63.3.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo kredito unijos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovėms A. Š. ir D. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo n u s t a t ė:

Kredito unija (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių A. Å . ir D. Å . pagal 2009 m. spalio 9 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. 09-00122 negražintÄ 15000 Lt skolÄ , 958,94 Lt sutartines palÅ«kanas, 816 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bei visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad atsakovėms nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (9, 13, 14 b. l.), tačiau atsakovių atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nuo įteikimo dienos teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus: 2009 m. spalio 9 d. paskolos sutartį Nr. 09-00122; 2009 m. spalio 9 d. laidavimo sutartį Nr. 09-00125; paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraÅ¡tį pagal paskolos sutartį Nr. 09-00122; 2014 m. kovo 31 d. skolos paskaičiavimo dokumentÄ ; pažymÄ apie delspinigių priskaičiavimÄ ; paskolos iÅ¡raÅ¡Ä ; kredito unijos (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 27 d., 2013 m. gegužės 16 d., 2013 m. liepos 9 d., 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2014 m. sausio 24 d. paraginimus A.

Å . dėl paskolos padengimo; 2012 m. gruodžio 27 d., 2013 m. gegužės 16 d., 2013 m. liepos 9 d., 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2014 m. sausio 24 d. raÅ¡tus D. Å . dėl paskolos gavėjo (t. y. A. Å .) įsipareigojimų nevykdymo; kredito unijos (duomenys neskelbtini) 2009 m. sausio 5 d., 2014 m. kovo 18 d. valdybos posėdžių protokolų iÅ¡raÅ¡us; – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ paskolos sutartį suteikė atsakovei A. Å . 40000 Lt kreditÄ bÅ«sto remontui, kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2013 m. spalio 9 d.

Å alys susitarė dėl 17 proc. metinės palÅ«kanų normos, ir 0,04 proc. dydžio delspinigių. Tačiau atsakovė nevykdė visų įsipareigojimų pagal paskolos sutartį ir įsiskolino ieÅ¡kovui 15000 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 958,94 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 616 Lt delspinigių. Paskolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui 2009 m. spalio 9 d. ieÅ¡kovas su atsakove D. Å . sudarė laidavimo sutartį Nr. 09-00125, kuria solidarioji atsakovė laidavo už atsakovės A. Å . paskolos ir su paskola susijusių palÅ«kanų bei delspinigių gražinimÄ , ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei atsakovė A.

Å . neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. IÅ¡ byloje esančių praneÅ¡imų matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakoves mokėti gera valia, nurodė apie galimÄ sutarties nutraukimÄ , ir kreipimÄ si į teismÄ dėl paskolos, palÅ«kanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo solidariai iÅ¡ skolininkės ir laiduotojos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, tačiau atsakovė A.

Å . ne visiÅ¡kai sumokėjo nustatyto dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokas. CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius arba ikisutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė A. Å . prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai, ir laiku nesumokėjo visų įmokų.

Todėl už netinkamÄ prievolių vykdymÄ atsakovei viso paskaičiuota 816 Lt delspinigių. CK 6.81 str. numato laiduotojo atsakomybę: kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako solidariai. Laidavimo sutarties 3 p. numatyta, kad laiduotojas ir paskolos gavėjas atsako ieÅ¡kovui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 15000 Lt už negražinto kredito, 958,94 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 816 Lt delspinigių iÅ¡ viso 16774,94 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinas 377 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 m. kovo 31 d. mokėjimo nurodymu Nr. 120 ir 15,69 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos bei 12,71 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15000 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų) negrÄ Å¾intos paskolos, 958,94 Lt (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 94 ct) palÅ«kanas, 816 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų) delspinigius, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 16774,94 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų 94 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. balandžio 1 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui kredito unijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos centrinėje kredito unijoje, kodas 50100.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui kredito unijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos centrinė kredito unija, kodas 50100, 188,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 7,85 Lt (septynis litus 85 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui kredito unijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos centrinė kredito unija, kodas 50100, 188,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 7,84 Lt (septynis litus 84 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,36 Lt (Å¡eÅ¡is litus 36 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,35 Lt (Å¡eÅ¡is litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovėms, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovės negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja         Virginija Jokubauskienė            Â