8ea062fa-217b-4171-83b5-bc37cd2a9651 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 16 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį bendraatsakovams E. M. ir R. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ bendraatsakovų E. M. ir R. M. 933,29 Eur skolÄ , 8,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 941,33 Eur sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei bendraatsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei R. M. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 22 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, atsakovui E. M. procesiniai dokumentai įteikti 2019 d. birželio 22 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per kitÄ asmenį, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovai nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad E. M. ir R. M. 2000 m. spalio 30 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3006671, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo už butui (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimÄ , apmokėti ieÅ¡kovei jos apskaičiuotus mokesčius už visÄ suvartotÄ Å¡ilumos kiekį ir paslaugas pagal gautÄ sÄ skaitÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos.

Minėtas butas 1999 m. gruodžio 24 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu priklauso R. M., tačiau bendraatsakovai vengė mokėti už laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovei 933,29 Eur mokesčių, bei 8,04 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o bendraatsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ bendraatsakovų ieÅ¡kovei priteistina 933,29 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir sistemų aptarnavimÄ , bei 8,04 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ bendraatsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ bendraatsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur už paÅ¡to iÅ¡laidas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, buveinės adresas Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB Swedbank: – 933,29 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 29 ct) skolÄ ; – 8,04 Eur (aÅ¡tuonių eurų 04 ct) delspinigius; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 941,33 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 33 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ bendraatsakovų E. M. ir R. M. bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ir 1,07 Eur už paÅ¡to iÅ¡laidas. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė