8ea04ddf-4a71-466d-98b4-de2d676fe43b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-969-753/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00802-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5, 116.5.1; 116.5.2; 42.9; 45.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo ir              n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. P., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 6626,71 Lt skolÄ už Å¡ilumos elektros tiekimÄ , 199,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ bei 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „Kauno energija“ naudai.A.

A. Peleckytei ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti atsakovei 2012 m. liepos 13 d., laikantis CPK 123 str. 1 d. nustatytos tvarkos, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-05-15 iÅ¡raÅ¡o (b. l. 19-20), Gyventojų registro tarnybos 2012-05-07 pažymos dėl atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 21), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 22-25), 2004-04-26 atsiskaitymo už buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo sutarties (b. l. 8-11) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio 51/100 dalys nuosavybės teise priklauso atsakovei. Su atsakove yra sudaryta Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartis. Pagal Sutartį, mokėtojas sÄ skaitas privalo sumokėti Lietuvos respublikos Vyriausybės nustatytais terminais. Atsakovė Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka laiku. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6626,71 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ (Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2004-04-16 iki 2012-04-01 – 4768,78 Lt;

Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2004-04-16 iki 2012-04-01 – 1857,93 Lt) pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str. 6.384 str., 6.388 str.). Atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, iÅ¡ jos priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 199,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Be to, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus apie jos patirtas iÅ¡laidas duomenims iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir VÄ® „Registrų centras“ gauti – 5,90 Lt, todėl Å¡i suma taip pat priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (b. l. 30 , CPK 93 str. 1 d.).CPK 96 str. 6 d. nustato, jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ Â iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Byloje patirtos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 4,20 Lt, kurios iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 6626,71 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 71 ct) skolos už Å¡ilumos elektros ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , 199,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) duomenų gavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Kauno energija“ (į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas) naudai.Atsakovė A.

P. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Rasa Balsevičienė