8e9eada3-c159-449e-8f2b-ca51d2236101 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3942-892/2016Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-03269-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.5.1; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 29d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 1103,72 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 535,42 Eur kredito mokesčio, 10,69 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 1200,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui už 672,72 Eur kredito mokestį.

Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė 2016-06-13 nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su BnP Finance, AB 2015-12-02 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1200,00 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėn. terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 672,72 Eur kredito mokestį iki 2017-12-02, t.y. dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 78,03 Eur.

Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nesilaikė sutarties esminės sÄ lygos, todėl ieÅ¡kovė remdamasi sutarties 8.4. punktu 2016-06-13 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė 2015-12-02 vartojimo kredito sutartį. Remiantis sutarties 6.1. punktu bei CK 6.251 str. 1 d., ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 10,69 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kove bÅ«tų pilnai atsiskaitęs, įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes atsakovas nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovei 1103,72 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 535,42 Eur kredito mokesčio, 10,69 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.870-6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 37,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už teisines advokato paslaugas, iÅ¡ viso – 158,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.). Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1103,72 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 535,42 Eur kredito mokesčio, 10,69 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1649,83 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Eu 83 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

           Teisėja                                                                                      Ieva Pluirienė