8e9e7247-9e1a-4e01-b925-6f94c8fcdf2d · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Adm. Byla Nr. A.2.2.-319-206/2016                                                                                                                                 Proceso Nr.4-25-3-00266-2016-7       Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3.         (S) Registro objektas ROIK:16058495041                                             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 9 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant J. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl J. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, profesinio iÅ¡silavinimo, bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :2016 m. gegužės 3 d. 12.23 val. Kretingos m., J. Ž. al.29, iÅ¡ PC „Maxima“ J. S., veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, smulkiosios vagystės bÅ«du pagrobė prie taromato sudėtus 60 vnt. tuščios taros, kurių bendra vertė 6 Eur., bei 1 plastikinę dėžę, kurios vertė 5,21 Eur.

IÅ¡ viso PC „Maxima“ padarė 11,21 Eur žalos. J. S. padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas bylos medžiaga. J. S. nurodė, kad pažeidimo metu nelaikė vagyste keleto tuščių butelių paėmimo. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 50 str. numato pinigines baudas arba administracinį areÅ¡tÄ .

Byloje yra duomenys, kad J. S. yra baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, todėl jis baustinas įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos- piniginės baudos vidurkiu.Vadovaudamasis ATPK 24, 302, 31, 32, 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :J. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir nubausti 170 Eur bauda.  ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                    Raimonda Kulberkienė