8e9d7208-e43c-4f66-9440-da8669cad0ee · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Bylos Nr. T-69-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-43306-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 8 d. PlungÄ PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl klaidos baudžiamajame įsakyme iÅ¡taisymo. Teismas n u s t a t Ä: 2021-12-31 PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu S. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta areÅ¡to bausmÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta areÅ¡to bausmÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų, areÅ¡to bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.
Legislator headnote
AI generated8e9d7208-e43c-4f66-9440-da8669cad0ee · PlungÄs apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, paskirta intensyvi priežiÅ«ra â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis. Teisme užregistruotas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimas dÄl Å¡io baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kadangi jame nenurodytas paskirtos intensyvios priežiÅ«ros laikas. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis, intensyvios priežiÅ«ros kontrolÄ skiriama pagal teismo nustatytÄ laikÄ , kad bausmÄ vykdanti institucija galÄtų tinkamai vykdyti kontrolÄ.
Full text
? Bylos Nr. T-69-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-43306-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 8 d. PlungÄ PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl klaidos baudžiamajame įsakyme iÅ¡taisymo. Teismas n u s t a t Ä: 2021-12-31 PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu S. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta areÅ¡to bausmÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta ? ir nustatyta sumažinta areÅ¡to bausmÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų, areÅ¡to bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, paskirta intensyvi priežiÅ«ra â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis. Teisme užregistruotas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimas dÄl Å¡io baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kadangi jame nenurodytas paskirtos intensyvios priežiÅ«ros laikas. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis, intensyvios priežiÅ«ros kontrolÄ skiriama pagal teismo nustatytÄ laikÄ , kad bausmÄ vykdanti institucija galÄtų tinkamai vykdyti kontrolÄ.
Å iame teismo baudžiamajame įsakyme konkretus laikas nenurodytas, padaryta techninÄ klaida, kuri turi bÅ«ti iÅ¡taisyta, kurios iÅ¡taisymas nuteistosios padÄties nepablogins. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos Probacijos tarnybos KlaipÄdos regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Patikslinti 2021-12-31 PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų baudžiamajame įsakyme, bylos Nr. e1-698-404/2021, S. B. paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ â nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis, įpareigojant nuteistÄ jį nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos bÅ«ti savo nuolatinÄje gyvenamoje vietoje, jei tai nesusijÄ su darbu.
Likusioje dalyje baudžiamojo įsakymo nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o (kopijos) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis