8e9bd5ab-ee6d-4ae6-a8fa-7730fc0f77f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                         Byla Nr. T-584-144/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43579-2015-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.2.; 2.5.13.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su nuteistojo G.

I., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-14 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam G. I. buvo paskirtas laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2016-05-03), nevartoti alkoholio ir/ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2015-11-09 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2015-11-25 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2015-11-25 buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas.Teismas, nuosprendžiu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkretų įpareigojimÄ , turi tikslÄ pasiekti bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 str.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, kad jie bÅ«tų tinkamai vykdomi, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 str. 3 d., visuma. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-08 nutartimi tenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ir G. I. paskyrė 90 parų areÅ¡tÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. I. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti bylÄ ir panaikinti likusiÄ bausmę 18 parų areÅ¡to, nes yra blogai su sveikata.PraÅ¡ymas netenkintas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 176 straipsnis reglamentuoja, kada nuteistieji atleidžiami nuo bausmės atlikimo t. y. atbuvę teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmės laikÄ ; amnestijos aktu; malonės tvarka; kuriems panaikintas nuosprendis ir nutrauktas ikiteisminis tyrimas; kuriems paskira bausmė, sumažinta iki atlikto bausmės laiko; susirgę sunkia nepagydoma liga, kai teismas priima atitinkamÄ nutartį; kitais Lietuvos Respublikos įstatymų numatytais pagrindais.G.

I. savo praÅ¡yme nurodo, kad jam yra blogai su sveikata, pastoviai aukÅ¡tas spaudimas, Å¡irdies permuÅ¡imai. Taip pat, kad su skausmais 2016-05-29 buvo iÅ¡gabentas į ligoninę, kurioje nustatė, jog yra rasti akmenys ir juos reikia paÅ¡alinti. Lietuvos respublikos BK 76 straipsnis numato, kad asmuo, kuris iki ar po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali bÅ«ti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. LR BPK 359 straipsnio 1 dalis numato, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada.

Kaip jau minėta, BPK 359 straipsnio 1 dalis numato galimybę tik bausmę vykdančiai institucijai kreiptis su teikimu į teismÄ , siÅ«lant spręsti klausimÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime turi bÅ«ti duomenys, apibÅ«dinantys nuteistojo elgesį, jo požiÅ«rį į darbÄ ir mokymÄ si per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Kartu su teikimu teismui nusiunčiama nuteistojo asmens byla, taip pat pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada. Taigi, vien nuteistojo praÅ¡ymo teismui Å¡iuo atveju nepakanka dėl jo lygtinio atleidimo nuo bausmės. Todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti tokį G.

I. praÅ¡ymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Nuteistojo G. I. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Eugenija Å atkuvienė