8e9b06df-bd50-4b19-b13a-9a4e9f3f9ea9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko Č. J. turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – Č.

J., J. J. ir antstolis Dalius Traigys, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko Č. J. dalį bendrame turte ir nurodė, kad antstolis Dalius Traigys vykdo 2010-03-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.9-533-298/2010, 2016-05-03 VMI prie LR FM SprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 483-41908 ir 2016-09-13 VMI prie LR FM SprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 483-101123 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Č.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai. Nurodo, kad, nepavykus iÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ skolininko, vykdymo metu buvo nustatyta, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su J. J., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB „Vilnika“. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės J. J. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui Č. J. asmeninės nuosavybės teise. Suinteresuotas asmuo antstolis Dalius Traigys pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuoti asmenys Č.

J. ir J. J. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Č. J. vykdo 2010-03-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.9-533-298/2010, 2016-05-03 VMI prie LR FM SprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 483-41908 ir 2016-09-13 VMI prie LR FM SprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtas baudas už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 483-101123 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Č.

J. išieškotojos valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM naudai (e. b. l. 5, 35, 37, 39, 41). Skolininkas geranoriškai skolų pagal minėtus vykdomuosius dokumentus nesumokėjo, todėl antstolis pradėjo priverstinius skolų išieškojimus (e. b. l. 5). Antstolis nustatė, kad suinteresuoti asmenys Č. J. (skolininkas) ir J. J. yra sutuoktiniai (e. b. l. 9, 11). Taip pat nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. J. gauna pajamas iš darbinės veiklos UAB „Vilnika“ (e. b. l. 15, 43). Pareiškėja prašo nustatyti skolininko Č.

J. ir J. J. pajamų dalis iÅ¡ sutuoktinės J. J. gaunamų darbinės veiklos pajamų, nustatant, kad skolininkui Č. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų iÅ¡ J. J. darbinės veiklos (e. b. l. 3-4). Vykdymo procesÄ reglamentuojančios teisės normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – CK 3.112 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Pagal CK 3.87 str. sutuoktinių įgytas turtas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Nustatyta, jog bendras sutuoktinių turtas – J. J. gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos UAB „Vilnika“ - nėra padalintas, todėl, vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte – darbo užmokestyje, kuris J.

J. mokamas UAB „Vilnika“, tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančios turto dalies. Nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį (e. b. l. 7), kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 667 str. bei CK 3.112 str. teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkui Č. J. ir J. J. priklauso po ½ dalį darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ J. J. darbinės veiklos UAB „Vilnika“ (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 667 str., teismas n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti, kad skolininkui Č.

J., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų sutuoktinės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbinės veiklos UAB „Vilnika“.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Jovita Einikienė