8e984072-ceac-4012-9dec-2732afe514fd · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-1010-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00531-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.1; 1.5.1; 21.9.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 5 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

Sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. A., gimusio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 426 straipsnio 5 dalyje,

n u s t a t ė:

T. A., 2020-09-10, 00 val. 00 min., vairavo transporto priemonę, automobilį Mitsubishi Carisma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam, t. y. specialiomis spalvomis nudažyto ir policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu tarnybiniu automobiliu įjungus mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, bei garsinį signalÄ , reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje.

T. A. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pripažino, kad automobilis buvo namų kieme, mamai užmigus jis susirado užvedimo raktelius ir iÅ¡važiavo pasivažinėti. Važiuojant prasilenkė su policijos automobiliu. Jis nusuko į Å¡alutinį keliÄ . Matė , kad policijos automobilis jį vejasi, bet jis bėgo dėl to, kad bijojo, nes žinojo, jog vairuoja be teisių ir be tėvų leidimo. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir nekonfiskuoti automobilio.

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. A. kaltę, padarius ANK 426 straipsnio 5 dalyje, numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20122482332, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8).

ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir Å¡io straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Minėto straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad uniformuoto policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos transporto saugos administracijos, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«no, valstybinio miÅ¡kų pareigÅ«no, muitinės, savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų pareigÅ«no reikalavimas sustabdyti transporto priemonę iÅ¡reiÅ¡kiamas duodant signalÄ lazdele arba mojant skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu skersai judėjimo krypties, arba per garsiakalbį liepiant sustoti.

Uniformuoto policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos transporto saugos administracijos, muitinės pareigūno reikalavimas sustabdyti transporto priemonę taip pat gali būti išreiškiamas įjungus specialiomis spalvomis nudažyto ir policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos transporto saugos administracijos arba muitinės ženklu pažymėto automobilio švieslentę su užrašu „STOP POLICIJA“ arba „STOP“.

Neturintis tarnybinio ženklo muitinės pareigÅ«nas bet kokiu atveju parodo transporto priemonės vairuotojui tarnybinį pažymėjimÄ . Tamsiuoju paros metu policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos transporto saugos administracijos, savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto priežiÅ«ros tarnybų arba muitinės pareigÅ«nas, stabdydamas transporto priemonę, turi vilkėti uniformÄ su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais (vilkėti specialiÄ sias liemenes, mÅ«vėti rankogalius ar turėti kitų Å¡viesÄ atspindinčių elementų).

Patrulis turi bÅ«ti sudarytas ne mažiau kaip iÅ¡ dviejų policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos transporto saugos administracijos, savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto kontrolės priežiÅ«ros tarnybų arba muitinės pareigÅ«nų, turinčių specialiomis spalvomis nudažytÄ ir policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos transporto saugos administracijos, savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto priežiÅ«ros tarnybos skiriamaisiais ženklais arba muitinės ženklu pažymėtÄ motorinę transporto priemonę, ir stabdyti transporto priemonę Å¡viečiančia reguliuotojo lazdele arba Å¡viesÄ atspindinčiu skrituliu, įjungęs patrulinės motorinės transporto priemonės mėlynos ir (arba) raudonos spalvos Å¡vyturėlius.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, požymius.

T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. A. už administracinio nusižengimo, numatyto 426 straipsnio 5 dalyje padarymÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimo padarymo metu T. A. buvo nepilnametis, jam skirtina pusė minimalios baudos.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 28 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. T. A. padarė nusižengimÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , jam uždraudžiama trejus metus įgyti teisę vairuoti transporto priemones.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Bylos duomenimis T. A. pažeidimo metu vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso J. A.. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 1 dalimi, konfiskuojamas gali būti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Teismas nenustatė aplinkybių numatytų ANK 29 straipsnio 4 dalyje, todėl automobilis Mitsubishi Carisma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

T. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 575 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20122482332. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė