8e97cdda-4531-48f6-8564-d1c2dfe99500 · Kauno apylinkės teismas

AT-713-347/2012Administracinė byla Nr. A2.13-7766-825/2013Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2830-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02294-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs E. L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 12 d. nutarimu E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaudė jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas E. L. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad Å¡iuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) pirkimų vadybininku. Viena pagrindinių darbo funkcijų - tiesioginis bendravimas su tiekėjais, vizitai pas juos. Kadangi įmonės veikla yra specifiÅ¡ka, daugiausia tiekėjų yra įsikÅ«rę užsienyje, todėl į susitikimus su jais teks dažnai vykti į LenkijÄ , ČekijÄ , SlovakijÄ . Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, negali tinkamai vykdyti savo darbo funkcijų. Dėl tos priežasties gali bÅ«ti atleistas iÅ¡ darbo arba priverstas iÅ¡eiti savo noru.

Atėmus teisę vairuoti transporto priemones turėjo nutraukti darbo sutartį su uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), kur dirbo tiekėjų kokybės priežiÅ«ros inžinieriumi. Tris mėnesius buvo bedarbis, kol 2013 m. spalio mėnesį buvo priimtas dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Turi ilgametę patirtį pardavimų srityje, moka keletÄ užsienio kalbų, todėl buvo priimtas į pirkimų vadybininko pareigas minėtoje įmonėje, tačiau tik su sÄ lyga, jog greitu laiku turės teisę vairuoti transporto priemones.

Neturėdamas darbo, negali pasirÅ«pinti savo Å¡eima. Augina du nepilnamečius vaikus. Žmonos atlyginimas per mėnesį sudaro apie 1500 litų, atskaičius mokesčius. Jos gaunamo atlygio vaikų poreikiams patenkinti ir tinkamoms gyvenimo bei vystymosi sÄ lygoms sudaryti nepakanka. Viena dukra mokosi 1 klasėje, o kita lanko sanatorinį lopÅ¡elį - darželį. KiekvienÄ dienÄ yra reikalinga mergaites nuvežti į mokyklÄ , darželį ir iÅ¡ jų pasiimti. Atstumas nuo namų iki Å¡ių įstaigų yra daugiau nei 6 km., todėl neturėdamas teisės vairuoti automobilio pasiimti dukterų negali.

Vykstant su vieÅ¡uoju transportu, kelionė užtrunka labai ilgai. Be to, jo mamai yra diagnozuota sunkios formos lėtinė obstrukcinė plaučių liga, iÅ¡eminė Å¡irdies liga. Bent kartÄ per savaitę jai reikalinga apsilankyti pas Å¡eimos gydytojÄ , Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje konsultacinėje poliklinikoje. Jei yra paskiriami tyrimai, važiuoti į gydymo įstaigÄ tenka ir keletÄ kartų per savaitę. Dėl prastos sveikatos bÅ«klės ji nepajėgia pati nuvykti pas medikus.

Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negali padėti mamai, pasirÅ«pinti ja. Kelionės vieÅ¡uoju transportu jÄ labai vargina. Esant net menkam fiziniam krÅ«viui, dėl kvėpavimo funkcijos nepakankamumo ir Å¡irdies nepakankamumo ji dÅ«sta. Dėl tos priežasties yra reikalinga transporto priemonė nuvežti mamai į gydymo įstaigas.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .E. L. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).Teismas pažymi, kad E. L. padarė vienÄ pavojingiausių pažeidimų – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios, nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.E. L. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimÄ padarę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,07 promilių neblaivumas, todėl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas bÅ«tų pasiektas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis