2022-06-27 Nr. BB-4382-1-01-1-30108-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3163/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30108-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, susipažinusi su nuteistojo K. P. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti šio nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis K. P. prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį – sušvelninti paskirtą bausmę, t. y. pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą; sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendis neteisingas dėl per griežtos bausmės, šios instancijos teismas, neatidėdamas nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 75 straipsnį. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali aidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Tai reiškia, kad įstatymas nedraudžia nuteistam asmeniui kelis kartus atidėti nuosprendžio vykdymą.

Apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą nėra pagrindo, nes net K. P. pritaikius intensyvią priežiūrą ir paskyrus kelias tarpusavyje suderintas baudžiamajame įstatyme nustatytas pareigas, jo patiriami suvaržymai nebūtų pakankami užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytų bausmės tikslų įgyvendinimą. Tokia išvada prieštarauja kitiems bylos įrodymams, nuteistąjį charakterizuojančiai medžiagai. Nuteistasis nėra toks blogas, kad reikėtų jį perauklėti laisvės atėmimo įstaigoje. Jis padarė išvadas, kritiškai vertina savo netinkamą (nusikalstamą) elgesį, pasižada ateityje daugiau nebenusikalsti ir griežtai laikytis visų įstatymų reikalavimų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad tai, ar paskirta bausmė teisinga, patikrina apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas gali sugriežtinti arba sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde pateikiant argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi būti aiškiai nurodyta, kuri BK bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir tai pagrįsta teisiniais argumentais.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad teiginiai dėl netinkamo BK 75 straipsnio taikymo grindžiamas tik subjektyvia kasatoriaus kritika dėl, jo nuomone, netinkamų šiuo klausimu apeliacinės instancijos teismo išvadų ir jie nėra siejami su konkrečiomis šio teismo padarytomis minėtos teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidomis. Tokie kasacinio skundo teiginiai nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Dėl šios priežasties kasacinis skundas negali būti priimtas, nes pats savaime bausmės švelninimas nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą nesvarstytinas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Albinas Antanaitis