Legislator Case Law & Legislation
8e95f091-3274-4a3f-9809-1cd2d09f9747 AI generated

8e95f091-3274-4a3f-9809-1cd2d09f9747 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8e95f091-3274-4a3f-9809-1cd2d09f9747
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1355,30 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-5). Nurodė, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

8e95f091-3274-4a3f-9809-1cd2d09f9747 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovės skola - 1355,30 Eur už administravimo mokestį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , remonto darbus, kaupiamÄ sias lėšas remontui ir techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ) susidarė nuo 2007-07-01 iki 2016-03-31.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovei praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 40-41). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-17699-151/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13013-2016-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                          2.5.1.1; 2.5.1.3.6; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1355,30 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-5). Nurodė, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini).

Atsakovės skola - 1355,30 Eur už administravimo mokestį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , remonto darbus, kaupiamÄ sias lėšas remontui ir techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ) susidarė nuo 2007-07-01 iki 2016-03-31.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovei praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 40-41). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8-9), sÄ skaitomis (b. l. 10, 12), knygelės iÅ¡raÅ¡u (11), apyvartos žiniaraščiais (b. l. 13-25).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 1355,30 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 41,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ , viso 42,71 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno butų Å«kis“, į. k. 132532496, buveinė Kaune, Chemijos g. 18, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 1355,30 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 30 ct) skolÄ ir 42,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Rita Ulejevienė