8e94e666-3bb4-4ed2-b378-5fdbcdd11284 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teisme 2019 m. liepos 17 d. gautas pareiÅ¡kÄjų mažosios bendrijos âVerslo idÄjaâ (kreditorius), uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKeturbriaunisâ (skolininkas) ir S. J. (laiduotojas) praÅ¡ymas patvirtinti jų 2019 m. liepos 15 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas atmetamas. Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.
Legislator headnote
AI generated8e94e666-3bb4-4ed2-b378-5fdbcdd11284 · Kauno apylinkÄs teismas: Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nÄra ginÄo tarp Å¡alių dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dÄl sutarties teisminio patvirtinimo.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2SP-20126-877/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12202-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Rita LiukaitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų mažosios bendrijos âVerslo idÄjaâ, uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKeturbriaunisâ ir S. J. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, ir n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teisme 2019 m. liepos 17 d. gautas pareiÅ¡kÄjų mažosios bendrijos âVerslo idÄjaâ (kreditorius), uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKeturbriaunisâ (skolininkas) ir S. J. (laiduotojas) praÅ¡ymas patvirtinti jų 2019 m. liepos 15 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas atmetamas. Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.
Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nÄra ginÄo tarp Å¡alių dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dÄl sutarties teisminio patvirtinimo.
PraÅ¡ymas dÄl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). PraÅ¡ymai dÄl taikos sutarties, kuriais siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinÄio kilti teisminio ginÄo, patvirtinimo nagrinÄjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Teismas priima sprendimÄ patvirtinti Å¡alių taikos sutartį, įvertinÄs Å¡alis siejanÄius teisinius santykius, kurių pobÅ«dį teismas nustato, įvertinÄs prie praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo pridÄtus įrodymus.
SprÄsdamas praÅ¡ymo dÄl taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ teismas įvertino tai, kad prie praÅ¡ymo nepridÄti įrodymai, pagrindžiantys uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKeturbriaunisâ prievolÄs mažosios bendrijos âVerslo idÄjaâ pagrindus, t. y. nepateiktos prekių ir paslaugų tiekimo sutartys ir taikos sutartyje nurodytos 2018 m. balandžio 20 d. â 2018 m. gruodžio 17 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (CK 6.384 str.). Teismas pažymi, kad teismų informacinÄs sistemos LITEKO ir antstolių informacinÄs sistemos duomenimis, UAB âKeturbriaunisâ turi ne vienÄ kreditorių, kuriems iÅ¡ bendrovÄs yra priteistos skolos, iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai ir užvestos vykdomosios bylos antstolių kontorose.
PareiÅ¡kÄjai nenurodÄ teismui, kad nÄra pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams, o akivaizdu, kad tokių įsipareigojimų yra. PareiÅ¡kÄjai nenurodÄ, kad sutarties vykdymas nesukels įmonÄs nemokumo, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos â CK 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokÄjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, treÄiųjų asmenų teisÄs ir teisÄti interesai. PareiÅ¡kÄjams nepateikus aukÅ¡Äiau aptartų įrodymų ir teismui nustaÄius, kad UAB âKeturbriaunisâ turi pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams, nÄra galimybÄs nusprÄsti, ar taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todÄl jÄ patvirtinti atsisakytina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ jų teisÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo paÅ¡alinus aplinkybes, dÄl kurių taikos sutartį atsisakyta patvirtinti (CPK 582 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 â 582 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kÄjų mažosios bendrijos âVerslo idÄjaâ, uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKeturbriaunisâ ir S. J. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. liepos 15 d.
Nutartis neskundžiama. TeisÄja Rita LiukaitytÄ