Legislator Case Law & Legislation
8e94e666-3bb4-4ed2-b378-5fdbcdd11284 AI generated

8e94e666-3bb4-4ed2-b378-5fdbcdd11284 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8e94e666-3bb4-4ed2-b378-5fdbcdd11284
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teisme 2019 m. liepos 17 d. gautas pareiÅ¡kėjų mažosios bendrijos „Verslo idėja“ (kreditorius), uždarosios akcinės bendrovės „Keturbriaunis“ (skolininkas) ir S. J. (laiduotojas) praÅ¡ymas patvirtinti jų 2019 m. liepos 15 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas atmetamas. Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Legislator headnote

AI generated

8e94e666-3bb4-4ed2-b378-5fdbcdd11284 · Kauno apylinkės teismas: Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-20126-877/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12202-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų mažosios bendrijos „Verslo idėja“, uždarosios akcinės bendrovės „Keturbriaunis“ ir S. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2019 m. liepos 17 d. gautas pareiÅ¡kėjų mažosios bendrijos „Verslo idėja“ (kreditorius), uždarosios akcinės bendrovės „Keturbriaunis“ (skolininkas) ir S. J. (laiduotojas) praÅ¡ymas patvirtinti jų 2019 m. liepos 15 d. sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas atmetamas. Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuriais siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Teismas priima sprendimÄ patvirtinti Å¡alių taikos sutartį, įvertinęs Å¡alis siejančius teisinius santykius, kurių pobÅ«dį teismas nustato, įvertinęs prie praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo pridėtus įrodymus.

Spręsdamas praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ teismas įvertino tai, kad prie praÅ¡ymo nepridėti įrodymai, pagrindžiantys uždarosios akcinės bendrovės „Keturbriaunis“ prievolės mažosios bendrijos „Verslo idėja“ pagrindus, t. y. nepateiktos prekių ir paslaugų tiekimo sutartys ir taikos sutartyje nurodytos 2018 m. balandžio 20 d. – 2018 m. gruodžio 17 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (CK 6.384 str.). Teismas pažymi, kad teismų informacinės sistemos LITEKO ir antstolių informacinės sistemos duomenimis, UAB „Keturbriaunis“ turi ne vienÄ kreditorių, kuriems iÅ¡ bendrovės yra priteistos skolos, iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai ir užvestos vykdomosios bylos antstolių kontorose.

PareiÅ¡kėjai nenurodė teismui, kad nėra pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams, o akivaizdu, kad tokių įsipareigojimų yra. PareiÅ¡kėjai nenurodė, kad sutarties vykdymas nesukels įmonės nemokumo, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.930¹ straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. PareiÅ¡kėjams nepateikus aukščiau aptartų įrodymų ir teismui nustačius, kad UAB „Keturbriaunis“ turi pradelstų įsipareigojimų kitiems kreditoriams, nėra galimybės nuspręsti, ar taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl jÄ patvirtinti atsisakytina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ jų teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių taikos sutartį atsisakyta patvirtinti (CPK 582 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjų mažosios bendrijos „Verslo idėja“, uždarosios akcinės bendrovės „Keturbriaunis“ ir S. J. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. liepos 15 d.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Rita Liukaitytė