8e92f8cb-e13f-4472-936a-57eba68e2609 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1 –7-284/2011Proceso Nr. 1-75-1-00213-2008-0Procesinio sprendimo kategorija2.3.2.2.10; 2.3.2.1.3.1; 2.3.2.1.3.3 (S)                 PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 5d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Zuzevičiui, gynėjui advokatui L. J., nukentėjusiajai I. S., jos atstovui advokato padėjėjui R. V., specialistui K. J., ekspertei J.

R. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å . kaltinamas pagal LR BK 176str.1d..nustatė: Å ioje baudžiamojoje byloje A. Å . kaltinamas tuo, kad pažeidė darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, sukėlusius nelaimingÄ atitikimÄ darbe, kurio metu žuvo žmogus, tai yra,bÅ«damas AB "Dolomitas" gamybos virÅ¡ininku ir eidamas darbų saugos inžinieriaus pareigas ( paskirtas 2008-05-13 AB "Dolomitas" generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 44), bÅ«damas atsakingu už darbuotojų saugų darbÄ ir privalėdamas su padalinių vadovais ruoÅ¡ti darbuotojų saugos ir sveikatos instrukcijas bei atlikti mokymÄ ir atestavimÄ darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais, pažeidė teisės aktuose nustatytus darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas, 2008-07-09 Pakruojo r., PetraÅ¡iÅ«nų k., oro linijos "Karjeras", priklausančios AB "Dolomitas", apsauginėje zonoje , apie 09 val. 10 min., UAB " Tamuva" vairuotojui S. S. važiuojant į karjerÄ ir sustojus Å¡alikelėje, stovint EOL apsauginėje zonoje, pakėlus kėbulÄ ( aukÅ¡tis 7,3 m) , pasiekus EOL A fazės laidÄ dėl ko tarp savivarčio metalinių konstrukcijų ir žemės susidarė fazinė įtampa, S. S. deÅ¡inę kojÄ nuleidus ant žemės, o deÅ¡ine ranka prisilietus prie savivarčio metalinių dalių, turinčių fazinį elektrinį potencialÄ susidarė prisilietimo įtampa, kuri paveikė taip, kad S. S. patyrė mirtinus sužalojimus:- pagal Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo ( Valstybės žinios 2003, Nr. 70-3170), 2 straipsnio 3 dalį, bÅ«damas darbdaviui atstovaujantis asmuo, pagal Å¡io įstatymo 25 straipsnį įpareigotas sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas sÄ lygas visais su darbu susijusiais aspektais, pagal 4 punktÄ užtikrinti, kad darbuotojai įsidarbindami ir darbo metu įmonėje gautų visapusiÅ¡kÄ informacijÄ apie darbuotojų saugos ir sveikatos organizavimÄ Ä¯monėje, apie esamÄ ar galimÄ profesinę rizikÄ , parengtas priemones rizikai Å¡alinti ar iÅ¡vengti, pagal 27 straipsnio 2 dalį, privalėdamas užtikrinti, kad darbuotojas, darbdavių susitarimu pasiųstas laikinam darbui į įmonę iÅ¡ kitos įmonės, nepradėtų dirbti tol, kol jis neinformuotas apie galimus rizikos veiksnius įmonėje, į kuriÄ jis pasiųstas dirbti, neinstruktuotas saugiai dirbti konkrečioje darbo vietoje, nepaisant to, kad įmonėje, kurioje jis nuolat dirba, buvo nustatyta tvarka instruktuotas ir apmokytas saugiai dirbti, pagal 30 straipsnio 1 dalį, privalėdamas organizuoti darbus taip, kad bÅ«tų garantuota visų darbuotojų sauga ir sveikata, kai du ar daugiau darbdavių atlieka darbus toje pačioje įmonėje, įmonės padalinyje ar darbo vietoje, neatsižvelgiant į tai, kurio darbdavio žinioje darbuotojas dirba;- bÅ«dams supažindintas su AB "Dolomitas" gen.

Direktoriaus įsakymu Nr. 44 ir pagal Å¡ios instrukcijos 2 punktÄ privalėdamas su padalinių vadovais ruoÅ¡ti saugos ir sveikatos instrukcijas, pagal 5 punktÄ privalėdamas atlikti mokymÄ Â ir atestavimÄ darbuotojų saugos ir sveikatos klausimais;- bÅ«damas supažindintas su darbo tvarkos taisyklėmis ( darbo tvarkos taisyklės, patvirtintos AB "Dolomitas gen. Direktoriaus, 4.1 punktas ), kuriose nurodyta, kad darbų saugos inžinierius praveda įvadinį instruktaÅ¾Ä , pagal sutartį Nr. 81 ( sudaryta tarp AB "Dolomitas", toliau vadinama Užsakovu ir UAB " Tamuva", toliau vadinama "Vežėju") , kurioje nurodyta, kad Užsakovas praveda Vežėjo darbuotojams įvadinį instruktaÅ¾Ä , supažindina juos su įmonės vidaus darbo tvarkos taisyklėmis ir saugos darbe reikalavimais, neparengė darbų saugos ir sveikatos instrukcijos vežėjų vairuotojams, vežantiems produkcijÄ PetraÅ¡iÅ«nų karjeras-AB "Dolomitas", neatliko įvadinio instruktavimo S. S. , dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas ir buvo mirtinai sužalotas žmogus, t.y. pagal LR BK 176str.1d..Prokuroras E. Z. praÅ¡o Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes ,apklausus teisminio nagrinėjimo dalyvius, gavus ekspertizės aktÄ ir papildomus raÅ¡ytinius įrodymus (dokumentus) bei teisiamajame posėdyje apklausus ekspertę, paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės kurias bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, t.y. ar pagrįstai kaltinimas Å¡io nusikaltimo padarymu pateiktas A.

Å . bei atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus, siekiant nustatyti visus kaltus asmenis.Nukentėjusioji I. S. ir jos atstovas R. V. su prokuroro praÅ¡ymu sutiko.Kaltinamasis A. Å . ir jo gynėjas advokatas L. J. su prokuroro praÅ¡ymu sutiko. Teismas nagrinėjo Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡ esmės, tačiau prokurorui pareiÅ¡kus, kad ikiteisminio tyrimo trÅ«kumai po proceso dalyvių apklausos bei atlikus ekspertizę trukdo baigti nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ,bei papraÅ¡ius grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo trÅ«kumai trukdo iÅ¡nagrinėti bylÄ teisme ir priimti pagrįstÄ , teisingÄ ir teisėtÄ nuosprendį.

Todėl prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas, byla perduotina Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatytinas dviejų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui(LR BPK 234 str.3 d., 254 str.3 d.).                          Vadovaudamasi LR BPK 253, 254 str.3 d., 234 str.3 d ,440 str.,teismas n u t a r i a: 1.BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å . kaltinamas pagal LR BK 176str.1d.,perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.2.Nustatyti ikiteisminio tyrimo terminÄ Å¡ioje byloje 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                 Rima Volikienė