2020-05-28 Nr. BB-2811-1-01-1-12047-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2244/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12047-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Irmos Guobytės-Šiaulienės kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžio išteisintojo J. A. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Prokurorė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išvados padarytos netinkamai įvertinus bylos įrodymų visumą bei neatitinka faktinių bylos aplinkybių (padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio, 305 straipsnio 3 dalies 3 punkto ir kt. pažeidimai), be to, apeliacinės instancijos teismas neteisingai aiškino BPK 255, 256 straipsnių nuostatas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų, jų nevertina bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad BPK 20 straipsnio ir kitų įrodinėjimą reglamentuojančių nuostatų pažeidimai grindžiami nesutikimu su apeliacinės instancijos teismo atliktu bylos įrodymų (liudytojų L. Š., D. L., A. B., G. G. parodymų, specialisto išvados Nr. G 595/2019(03)) vertinimu ir padarytomis teismo išvadomis, pateikiant savo poziciją dėl bylos duomenų įrodomosios reikšmės. Taigi, nors kasaciniame skunde formaliai ir nurodyti bylos kasacinio apskundimo pagrindai – BPK 20 straipsnis ir kitos normos, susijusios su įrodinėjimo tvarka, tačiau juos pagrindžiantys teiginiai nėra teisiniai argumentai, susiję su esminiais BPK normų pažeidimais, todėl nesudaro bylos apskundimo ir nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko. Kiti kasacinio skundo argumentai dėl BPK 255, 256 straipsnių taikymo ir aiškinimo taip pat susiję su fakto, o ne teisės taikymo klausimais pagal byloje nustatytas aplinkybes ir šiuo atveju nesudaro pagrindo pagal BPK 369 straipsnį tikrinti skundžiamo nuosprendžio teisėtumo nagrinėjant bylą kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Irmos Guobytės-Šiaulienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Olegas Fedosiukas