8e8f7c7d-cd7d-40f5-8ceb-e0e9dbce7383 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2190-1065/2018 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51791-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Panevėžio rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusi, registruota darbo biržoje, gyvenanti L. mieste, Pakruojo rajono savivaldybėje, 2015 m. gruodžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: Kaltinamoji K. Å . 2018 m. gruodžio 15 d., apie 21.30 val., Pakruojo r., L. mstl., namuose, žodinio konflikto metu su sugyventiniu A. P., tyčia, vienÄ kartÄ puodeliu sudavė jam į kairįjį antakį, taip sukėlė savo Å¡eimos nariui, nukentėjusiajam A. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamosios K. Å . kaltė, padarius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: K. Å ., apklausta įtariamÄ ja, kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad A.

P. yra jos sugyventinis, kartu gyvena tris metus, veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi, bet kartu augina du nepilnamečius jos vaikus. Konflikto metu vaikų namuose nebuvo, jie nieko apie tai nežino. 2018 m. gruodžio 15 d. namuose, esančiuose Pakruojo r., L., kartu su sugyventiniu A. P. buvo neblaivÅ«s. Apie 21.30 val. konfliktas įvyko dėl to, kad sugyventinis jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, yra labai pavydus, prikaiÅ¡iojo jai svetimus vyrus. Jai trÅ«ko kantrybė, todėl rankoje turėtu keramikiniu puodeliu, nes gėrė kavÄ , sudavė vienÄ kartÄ sugyventiniui į galvÄ , praskėlė antakį, taip jį sužalojo ir galėjo sukelti fizinį skausmÄ .

Matė, kad sugyventiniui bėgo kraujas, jis išėjo iÅ¡ namų. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to labai gailisi (1 t., b. l. 67-68); nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2018 m. gruodžio 15 d., 21.30 val., Pakruojo r., L. mstl., namuose kartu su sugyventine K. Å . gėrė sidrÄ , po to įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų. Žodinio konflikto metu sugyventinė K. Å . puodeliu vienÄ kartÄ sudavė jam į kairį antakį ir jį prakirto. Suduodama puodeliu smÅ«gį ir prakirsdama antakį sugyventinė sukėlė fizinį skausmÄ .

Minėto konflikto niekas nematė, praÅ¡o sudrausminti sugyventinę K. Å ., ankščiau sugyventinė nėra smurtavusi prieÅ¡ jį. Su ja kartu gyvena apie 3 metus laiko, veda bendrÄ Å«kį (1 t., b. l. 31-32); tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad praneÅ¡imas gautas iÅ¡ VÅ Ä® Pakruojo ligoninės priėmimo skyriaus slaugytojos. A. P. prakirstas kairės pusės antakis, žaizda kraujuojanti. Ä®tariamajai nustatytas 1,76 promilių girtumas (1 t., b. l. 9-12);

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir foto lentelės, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta Pakruojo r., Linkuva, Taikos g. 16-3, virtuvėje, prie krosnies rastos puodelio Å¡ukės, miegamojo kambaryje ant grindų matyti dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ (1 t., b. l. 17-25). Kaltinamosios K. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes ji smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventiniui A. P.. Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajai sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 74-76), kuriame nurodyta, jog įtariamoji suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jai suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Kaltinamosios K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jÄ K. Å . siÅ«lė nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Skirdamas bausmę kaltinamajam K. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamoji K. Å . neteista (b. l. 45), 2015 m. gruodžio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje jai susitaikius su mažamete nukentėjusiÄ ja ir jos atstove (b. l. 46-49), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpiu bausta (b. l. 51-55), nedirba (b. l. 57), registruota darbo biržoje (b. l. 56), tiek prokurorė, tiek kaltinamoji prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) K.

Å . atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

K. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 71-72), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendžia: K. Å . pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. K. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistoji sutinka.

Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaltinamoji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė