8e8efbcb-9b94-43b9-b83f-be55239ffc4f · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , traukiama dÄl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Legislator headnote
AI generated8e8efbcb-9b94-43b9-b83f-be55239ffc4f · PanevÄžio apylinkÄs teismas: M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , traukiama dÄl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-701-857/2019
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00115-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9;
(S)
21.9.10; 21.9.11
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjÅ«Äio 1 d.
Biržai
PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , traukiama dÄl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Teismas
n u s t a t Ä :
E. M. 2019-07-15 12.23 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,73 prom. neblaivumas) melagingai kvietÄ policijÄ , tuo padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
E. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. TodÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. M. pateikÄ raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , nurodydama, kad policijÄ kvietÄ dÄl to, jog dingo juodos spalvos kalytÄ. Policijos pareigÅ«nai nepaÄmÄ jos Å¡uns, kur jis dingo, nežino, galÄjo pabÄgti. KodÄl pasakÄ, kad pavogÄ policijos pareigÅ«nai, paaiÅ¡kinti negali.
E. M. kaltÄ ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: t. y. vyriausiojo patrulio O. Ä. tarnybinis praneÅ¡imas, patikros sertifikatas, administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis paÄios E. M. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; bei kita bylos medžiaga. MinÄtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad E. M. iÅ¡kvietÄ policijÄ , žinodama, kad pagalba nereikalinga ir taip padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todÄl jai skirtina nuobauda.
E. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybÄ sunkina, tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ neblaivi ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į E. M. asmenybÄ, nedirbanti, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje bausta Å¡eÅ¡iolika kartų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus E. M. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â didesnÄ nei minimaliÄ baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .
Skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19103514659 ir įmokos kodÄ , ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mus.
TeisÄjas Dainius Strautininkas