Legislator Case Law & Legislation
8e8efbcb-9b94-43b9-b83f-be55239ffc4f AI generated

8e8efbcb-9b94-43b9-b83f-be55239ffc4f · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 8e8efbcb-9b94-43b9-b83f-be55239ffc4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Legislator headnote

AI generated

8e8efbcb-9b94-43b9-b83f-be55239ffc4f · Panevėžio apylinkės teismas: M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-701-857/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00115-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9;

(S)

21.9.10; 21.9.11

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 1 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019-07-15 12.23 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,73 prom. neblaivumas) melagingai kvietė policijÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

E. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , nurodydama, kad policijÄ kvietė dėl to, jog dingo juodos spalvos kalytė. Policijos pareigÅ«nai nepaėmė jos Å¡uns, kur jis dingo, nežino, galėjo pabėgti. Kodėl pasakė, kad pavogė policijos pareigÅ«nai, paaiÅ¡kinti negali.

E. M. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: t. y. vyriausiojo patrulio O. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, patikros sertifikatas, administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis pačios E. M. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad E. M. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodama, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl jai skirtina nuobauda.

E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina, tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į E. M. asmenybę, nedirbanti, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje bausta Å¡eÅ¡iolika kartų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus E. M. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei minimaliÄ baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 19103514659 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas