8e8a9c5b-bdec-41ca-b0af-30e82064b413 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-155-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02084-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 15 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant J. V.,išnagrinėjęs J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis 3 kartus baustos administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., Rudaminos k., (duomenys neskelbtini); Vilniaus r. sav., MickÅ«nų sen., Uosininkų I k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. V. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 20.23 val. telefono numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio,t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. J. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

J. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad 2015-11-20, apie 20.23 val. skambino iÅ¡ savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) numeriu 112, kadangi buvo grasinama, kad jos namo langai bus iÅ¡daužyti. Kas grasino tiksliai negali pasakyti. Ä® jos namÄ , jos manymu paaugliai, mėtė petardas ir į langus – kaÅ¡tonus. Neatsimena, kad bÅ«tų skambinusi numeriu 112 ir praneÅ¡usi apie tai, kad kaimo parduotuvėje nepilnamečiams parduoda alkoholinius gėrimus ir cigaretes. Å iuo metu policijos pagalbos jai nereikia.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus r. Nemenčinės policijos nuovados vyresnysis tyrėjas M. R., paskambinęs telefono numeriu 8-60688072, iÅ¡ balso atpažino, kad tai J. V., kuri paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ policijos nekvietė, be to, buvo pametusi telefonÄ , todėl galimai kažkas kitas pasinaudojo jos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Gavus garso įraÅ¡Ä , iÅ¡kvietus J. V. į policijos nuovadÄ , kartu iÅ¡klausius garso įraÅ¡Ä , ji prisipažino, kad tai ji skambino ir kvietė policijos pareigÅ«nus; policijos registro duomenimis apie praneÅ¡imÄ , CD su garso įraÅ¡u, kurie patvirtina, kad J.

V. skambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors žinojo, kad jai niekas negresia ir jai pagalba nereikalinga.J. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, J. V. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 3 kartus, be to, jai 2015-12-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu pagal (duomenys neskelbtini) str., t. y. už tai, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ paskambindama bendruoju pagalbos telefonu ir praneÅ¡dama, kad daužomi jos langai, skirta administracinė nuobauda, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

J. V. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį Nr. A2.11.-155-298/2016 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15054132624.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vaclavas KarÅ¡ulis