Legislator Case Law & Legislation
8e8a65b1-3e41-45bb-9624-d3d233d7ceef AI generated

8e8a65b1-3e41-45bb-9624-d3d233d7ceef · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 8e8a65b1-3e41-45bb-9624-d3d233d7ceef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 197,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 6,25 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotÄ iki sutarties nutraukimo dienos, 43,80 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, 39,00 proc. negautas pajamas, paskaičiuotas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (197,07 Eur), nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022 m. lapkričio 21 d.), 39,00 proc. kompensuojamųjų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (197,07 Eur), nuo sutarties termino pabaigos (2022 m. lapkričio 21 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

8e8a65b1-3e41-45bb-9624-d3d233d7ceef · Alytaus apylinkės teismas: CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-366-470/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03005-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; (S) 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 197,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 6,25 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotÄ iki sutarties nutraukimo dienos, 43,80 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, 39,00 proc. negautas pajamas, paskaičiuotas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (197,07 Eur), nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022 m. lapkričio 21 d.), 39,00 proc. kompensuojamųjų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (197,07 Eur), nuo sutarties termino pabaigos (2022 m. lapkričio 21 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad ji su ieÅ¡kiniu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad vartojimo kredito davėja uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovė 2019 m. lapkričio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-g4bcmrhr (toliau – sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 142,36 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma: 39,00 proc.) ir 54,00 Eur administravimo mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės 2020 m. kovo 3 d. buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-03/01, kuria, pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė atsakovei elektroniniu paÅ¡tu 2020 m. gegužės 11 d. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , informuojantį, kad pasikeitė pradinis kreditorius ir atsakovė privalo įvykdyti prievolę ieÅ¡kovei, kartu pridėjo Reikalavimo perleidimo sutarties kopijÄ . Prie ieÅ¡kinio pridėtas 2020 m. balandžio 10 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2020-04-10/0 patvirtina, kad sutartis nutraukta 2020 m. balandžio 26 d.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas pripažįstÄ , kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 197,07 Eur negrÄ Å¾intas kreditas bei 25,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir vyraujančia teismų praktika, ieÅ¡kovei priteistinas 6,25 Eur administravimo mokestis, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-91-603/2020; 2020 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-228-864/2020 ir kt.). Taip pat tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovės priteisti negautas pajamas – 43,80 Eur negautų pajamų, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, bei 39,00 procentai negautų pajamų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , paskaičiuotų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termini pabaigos – 2022 m. lapkričio 21 d. (CK 6.246– 6.249 straipsniai, Vartojimo kredito įstatymo 17 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priteisti 39,00 proc. kompensuojamųjų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (197,07 Eur) nuo sutarties termino pasibaigimo dienos (2022 m. lapkričio 21 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Spręsdamas kompensacinių palÅ«kanų priteisimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, kuri numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs kad kompensacinių palÅ«kanų paskirtis ir prigimtis iÅ¡ esmės yra analogiÅ¡ka kaip ir netesybų, o Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis riboja visų galimų netesybų ir mokesčių už vartojimo kredito sutartyje nustatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ taikymÄ vartojimo kredito gavėjui, todėl Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje minimos netesybos aiÅ¡kintinos kaip apimančios ir kompensacines palÅ«kanas, mokamas dėl vartojimo kredito gavėjo prievolių vykdymo terminų pažeidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020).

Atsižvelgiant į tai, kad sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 nuostatos, už kurių ieÅ¡kovė kildina aptariamÄ reikalavimÄ , neatitinka VKÄ® 11 straipsnio 8 dalies (t. y. 0,05 proc. už 180 dienų), sutartinė sÄ lyga dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų pripažįstama negaliojančia ex officio (CK 6.2284 straipsnio 9 dalis) ir reikalavimas Å¡ioje dalyje dėl 39,00 proc. kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (197,07 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2022 m. lapkričio 21 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos atmestinas, tuo labiau, kad praÅ¡oma priteisti už laikotarpį, kuris prasidės (arba ne) kažkada ateityje (CK 6.2284 straipsnio 8 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-1075/2018;

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1753-562/2020; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1795-580/2020; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1603-852/2020; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1728-855/2020; kt.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Å¡eÅ¡ių materialiųjų reikalavimų patenkinti penki, todėl proporcingai patenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 113,34 Eur (136,00 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis + 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ) – 22,66 Eur (136,00 Eur / 6)) bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-264 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 284 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 197,07 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 25,11 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 6,25 Eur administravimo mokestį, 43,80 Eur negautas pajamas (nuostolius), 39,00 procentų dydžio negautas pajams, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (197,07 Eur), nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. lapkričio 20 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022 m. lapkričio 21 d.), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (272,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė