8e8a3fbd-1734-4f50-85bb-2fd87eb6ae14 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11427-717/2011 Proceso Nr. 2-05-3-07327-2011-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 29 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. T. 1282,90 Lt skolos už patiektÄ vandenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis atsakovo bute, adresu(duomenys neskelbtini), tiekė vandenį, tačiau atsakovas už laikotarpį nuo 2005 m. lapkričio mėn. iki 2011 m. balandžio mėn. suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nors ir buvo raginamas atsiskaityti ikiteismine tvarka, jis už suteiktas paslaugas yra skolingas 1282,90 Lt.IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: bendradarbiavimo sutartimi, supaprastintų neskelbiamų derybų teisinių paslaugų pirkimo protokolu, bendradarbiavimo sutartimi dėl įsiskolinimų už vandens paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiais, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija GSK Nr. 000034434, suteiktų paslaugų suderinimo aktu ir kitais dokumentais.Atsakovui G.

J. T. procesiniai teismo dokumentai buvo įteikti tinkamai per darbovietę (b.l. 29) (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: bendradarbiavimo sutarties (b.l. 6-10); supaprastintų neskelbiamų derybų teisinių paslaugų pirkimo protokolo (b.l. 11); bendradarbiavimo sutarties dėl įsiskolinimų už vandens paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 12-13); priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (b.l. 16-170;

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 180; PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros serija GSK Nr. 000034434 (b.l. 19); suteiktų paslaugų suderinimo akto (b.l.

20) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovas paslaugas teikia, o atsakovas jomis naudojasi (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1282,80 Lt skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

22) ir 423,50 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l.19,21) , (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., ), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 7,28 Lt iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 1282,90 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 90 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2011 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 50 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

J. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7,28 Lt (septynis litus 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Ona ValentukevičiÅ«tė                                                                            Â