8e8a2b9d-5ebd-4561-8dee-cd8799172395 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-811-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06296-2012-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                         72; 113.1; 117.2; 118.5                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant R.

P.,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. B., jos atstovui advokatui S. Ž., atsakovui G. M., jo atstovei advokato padėjėjai K. R.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl nuosavybės teisių pripažinimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė pripažinti nuosavybės teises į ½ ( 20000 Lt ) dalį pinigų sumos, sumokėtos Č. M. už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir 20000 Lt priteisti iÅ¡ atsakovo G.

M.; pripažinti jai nuosavybės teises į ½ dalį 0,06 ha žemės sklypo ir ½ dalį nebaigto jame statyti gyvenamojo namo bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė jÄ tvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti, nes kilusį ginÄÄ byloje iÅ¡sprendė taikiai.Å alių atstovai palaikė atstovaujamųjų praÅ¡ymus ir prašė patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi( CPK 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2, 3 dalys).

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Å alys nurodė, jog ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, prieÅ¡ pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, susipažino su jos sÄ lygomis, visiÅ¡kai suprato taikos sutarties turinį ir Å¡i sutartis atitinka kiekvienos Å¡alies tikrÄ jÄ valiÄ . Prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytÄ tvarkÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos ( 6, 54 b.l.) (LR CPK 87 str. 2 d.).             Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I. B. ir atsakovo G. M., tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas G. M., pripažindamas ieÅ¡kovei nuosavybės teises į ½ dalį 0,06 ha žemės sklypo ir ½ dalį nebaigto jame statyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),       (duomenys neskelbtini), iki 2013-08-14 iÅ¡moka I.        B. dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius litų daliniam ieÅ¡kinio patenkinimui.            DvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų sumÄ atsakovas G.

M. iÅ¡moka, mokėdamas kas       mėnesį lygiomis dalimis. IeÅ¡kovė I. B. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinti jai nuosavybės teises į ½ (20000 Lt) dalį pinigų sumos, sumokėtos Č. M. už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir į ½ dalį 0,06 ha žemės sklypo bei ½ dalį nebaigto jame statyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Žyminis mokestis, atstovavimo iÅ¡laidos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos pagal Å¡iÄ Taikos sutartį tenka Å¡alims.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje. Å i taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir teismui. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl nuosavybės teisių pripažinimo, nutraukti.  Šalims iÅ¡aiÅ¡kinamos Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

 Priteisti iÅ¡ I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 11,50 Lt ( vienuolika litų 50 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei  (įmokos kodas 5660).GrÄ Å¾inti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 276 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012 m. rugsėjo 11 d. AB Å«kio banko Panevėžio filialo mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2012m.gruodžio 7 d.

Swedbank AB mokėjimo kvitu. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.        Teisėja                                                                                                            Virginija Svirplienė