8e896a9f-0b47-4bcc-a8f4-bbfa57a3bd73 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1492-570/2014    Proceso Nr. 2-28-3-00923-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 34.3.;128.19.;117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 29 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, Genovaitei Dzidolikienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

K. ir jos atstovei advokato padėjėjai Vilmai Å eperytei, suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities VMI nedalyvaujant             žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo ir,nustatė: PareiÅ¡kėja L. K. praÅ¡o pratęsti jai terminÄ 1995 m. gegužės 18 d. mirusios motinos S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nurodė, jog (duomenys neskelbtini), mirus motinai ji praleido terminÄ palikimui priimti dėl Å¡ių svarbių priežasčių: tik 2014 m. vasario mėnesį tvarkydama mirusio brolio L. E. palikimÄ ir įregistruodama 2,47 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad 2003-03-24 Marijampolės apskrities virÅ¡inimo spendimu mirusiai motinai buvo atstatytos nuosavybės teisės į 0,1800 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Žemės nuosavybė buvo atstatyta po motinos mirties, apie Å¡ias aplinkybes pareiÅ¡kėjos niekas neinformavo.

O po motinos mirties jokio jai žinomo paveldimo turto nebuvo, todėl ji į notaro biurÄ ir nesikreipė. Ji yra likusi tik viena palikėjos dukrai, kadangi trys broliai jau yra mirę. Jos tėvas, o palikėjos sutuoktinis miręs (duomenys neskelbtini),. Todėl daugiau įpėdinių nėra.             Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities VMI pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad terminas palikimui bÅ«tų atnaujintas, pareiÅ¡kimo tenkinimo galimybę palieka spręsti teismo nuomone, įvertinus pareiÅ¡kėjos bei kitų suinteresuotų asmenų argumentus bei pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l.22), todėl atvykusios pareiÅ¡kėjos sutikimu byla nagrinėjama be suinteresuoto asmens dalyvavimo (CPK 247 str.).             PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjos L.

K. paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – L. K. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.6), S. E. mirties liudijimu (b.l.7), L. E. mirties liudijimu (b.l.8), R. E. mirties liudijimu (b.l.9), G. E. mirties liudijimu (b.l.10), S. E. mirties liudijimu (b.l.11), Marijampolės 2-ojo notaro biuro liudijimu, kuriame nurodyta, kad palikimÄ po L. E. mirties priėmė L. K. (b.l.12), 2012-04-10 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu (b.l.13), 1997-11-27 paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymÄ (b.l.14), 1997-09-01 paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymÄ (b.l.15), Marijampolės rajono valdybos 1995-01-10 potvarkiu „Dėl asmeninio Å«kio žemės pardavimo“ (b.l.16), Marijampolės apskrities 2003-03-24 sprendimu Nr.18-15502-15602 dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo S. E. (b.l.17-18), Marijampolės apskrities virÅ¡ininko 2003-05-08 įsakymu Nr. ŽM-757 „Dėl nuosavybės teisės į žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinius atkÅ«rimo“ ir jo priedu (b.l.19,20), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais (b.l.21-22,23-24), VÄ® Registrų centro Marijampolės filialo pažyma (b.l.25), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Marijampolės, Kazlų RÅ«dos ir Kalvarijos skyriaus pažyma „Dėl informacijos ir dokumentų nuorašų pateikimo“ (b.l.26), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l.27), L.

E. gimimo liudijimu (b.l.28), L. E. santuokos liudijimu (b.l.29), L. E. gimimo akto įraÅ¡u (b.l.30), Marijampolės savivaldybės administracijos Narto seniÅ«nijos pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.31). nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. K. terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini),, mirties priimti praleido dėl svarbių priežasčių (po motinos mirties neturėjo duomenų apie palikėjos turtÄ , kurį galėtų paveldėti, ir tik 2014 m. vasario pradžioje, kai atliko teisinę registracijÄ paveldimo turto, esančio (duomenys neskelbtini), (b.l. 23), sužinojo apie toje pačioje kadastrinėje vietovėje motinos vardu įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ (b.l.21,22), kurį ji, kaip įstatyminė įpėdinė, pageidauja paveldėti).

LR CK 5.57 str., normos reglamentuojančios termino palikimui priimti pratęsimÄ numato, jog įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Todėl nustačius svarbias termino praleidimo priežastis terminas palikimui priimti pratęstinas.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei nepriteistinos.

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 578 str.              nutaria:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             PareiÅ¡kėjai L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pratęsti įstatymo nustatytÄ terminÄ (duomenys neskelbtini), mirusios motinos S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, Å¡eÅ¡iems mėnesiams po teismo nutarties priėmimo dienos.             Nutartis galutinė ir neskundžiama.

             Teisėja                                                                 RÅ«ta Neveckienė                          Â