8e891a3d-1669-447d-8a1b-cbd7dbebc47b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-108-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00534-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; (S) 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (N) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 5 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. G. atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, suinteresuotajam asmeniui M. G., suinteresuoto asmens A. G. atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnaus fizinio asmens pripažinimo veiksniu suinteresuotieji asmenys A. G., kuris teismo yra pripažinta neveiksniu, kurio globėju paskirtas V. G., M. G., institucijos iÅ¡vadai teikti Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : teisme 2019 m. birželio 28 d. iÅ¡kelta civilinė byla pareiÅ¡kėjo V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnaus fizinio asmens pripažinimo veiksniu suinteresuotieji asmenys A.

G., kuris teismo yra pripažinta neveiksniu, kurio globėju paskirtas V. G., M. G., institucija iÅ¡vadai teikti Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius. PareiÅ¡kėjas prašė panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 21 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-527/99, kuriuo A. G. buvo pripažintas neveiksniu, ir pripažinti A. G. veiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas yra paskirtas A. G. globėju ir atstovauja jį teisme Lietuvos Respublikos civilinių proceso kodekso (toliau CPK) 34 straipsnio 4 dalyje nustatytu pagrindu.

PareiÅ¡kėjas į teismÄ kreipėsi CPK 469 straipsnio 1 dalies pagrindu. Bylas dėl teismo sprendimų peržiÅ«rėjimo ir panaikinimo nagrinėja bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje. TokiÄ teisę kreiptis į teismÄ turi ir pats A.

G.. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimas dėl A. G. pripažinimo neveiksniu anksčiau nebuvo peržiÅ«rėtas. A. G. gyvenamoji vieta deklaruota Kalvarijos savivaldybėje, tačiau jo globėjas gyvena Jurbarko rajone, todėl į bylos nagrinėjimÄ institucija iÅ¡vadai teikti buvo įtraukta dalyvauti ir Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (CPK 50 straipsnis). Civilinę bylÄ pripažinta nevieÅ¡a (CPK 10 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismo archyvo iÅ¡reikalautos civilinės bylos Nr. 2-527/1999, kurioje Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 21 d. sprendimu A.

G. buvo pripažintas neveiksniu, ir Nr. e2-1206-384/2016, kurioje 2014 m. gegužės 2 d. nutartimi V. G. paskirta A. G. globėju ir turto administratoriumi. Teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė A. G. psichikos būklei nustatyti, civilinė byla sustabdyta. 2019 m. gruodžio 13 d. gautas ekspertizės aktas. Civilinė byla atnaujinta (CPK 167 straipsnis). Byla paskirta uždarame teismo posėdyje (CPK 467 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnis). 2019 m. lapkričio 13 – gruodžio 10 d.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-673/2019 nurodoma, kad A. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas, A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių santykių ribose, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį ir turtinių santykių sritį – smulkių buitinių sandorių sritį, kuriose iš dalies negali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, A.

G. gali teismui pateikti formalius paaiškinimus srityse, kuriose iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Be to byloje buvo gauta duomenų, kad pareiškėjas V. G. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali tinkamai vykdyti kaip globėjo pareigų, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos skyriaus nuomone geriausiai tas pareigas galėtų atlikti Kalvarijos socialinės globos namai. Atsižvelgiant į tai Kalvarijos socialinės globos namai šioje byloje įtraukti dalyvauti suinteresuotuoju asmeniu (CPK 443 straipsnio 3 dalis).

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo V. G. atstovas patvirtino, kad V. G. yra silpnos sveikatos ir pripažino, kad A. G. globėjas bÅ«tų pakeistas, be to atstovas nurodė, kad neprieÅ¡tarautų, kad A. G. veiksnumas bÅ«tų peržiÅ«rėtas pagal ekspertų iÅ¡vadÄ . Teismo ekspertė teisismo posėdyje patvirtino ekspertizės akte iÅ¡dėstytÄ iÅ¡vadÄ . Kalvarijos socialinės globos namai atsiliepime nurodė, jog sutinka bÅ«ti paskirti A. G. globėju ir turto administratoriumi, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. 2019 m. lapkričio 13 – gruodžio 10 d.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-673/2019 nurodoma, kad A. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas, A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių santykių ribose, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį ir turtinių santykių sritį – smulkių buitinių sandorių sritį, kuriose iš dalies negali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (2.10 straipsnio 2 dalis).

CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä (2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, teismas priima sprendimÄ , atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiÅ¡kimÄ atmeta; priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä .

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, A. G. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.);

3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju);

4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jos galimybes, poreikius ir pan.) (CK 2.10 straipsnis), o asmeninių turtinių santykių srityje kaip asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje A. G. pripažintinas ribotai veiksniu (CK 2.11 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys ir 473 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje bei 473 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos/rÅ«pybos nustatymo ar globėjo/rÅ«pintojo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti visi duomenys, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl globos/rÅ«pybos nustatymo ir globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, Å¡iuo sprendimu, taip pat, iÅ¡spręstinas klausimas ir dėl globos/rÅ«pybos nustatymo bei globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo A.

G.. Sutinkamai su aukščiau pateiktu teisiniu reglamentavimu, A. G. pripažinus neveiksniu aukščiau nurodytose srityse, jam nustatytina globa, o srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, nustatytina rūpyba (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnis). Iš bylos rašytinės medžiagos, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad A. G. tėvas V. G. dėl objektyvių priežasčių (sveikatos būklės) nebegali atlikti globėjo pareigų, todėl jis atleistinas nuo šių pareigų.

Kalvarijos socialinės globos namai skirtini A. G. globėju ir rÅ«pintoju tose srityse, kuriose Å¡iuo sprendimu jis pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu (CK 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai). Be to vadovaujantis CK 4.236 – 4.252 straipsnių nuostatomis, Kalvarijos socialinės globos namai skirtini A. G. turto administratoriumi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 21 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-527/99 ir pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju); darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių srityje; Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ srityse, kuriose jis Å¡iuo teismo sprendimu prapažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ srityse, kurioje jis Å¡iuo teismo sprendimu prapažintas ribotai veiksniu: asmeninių turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje.

Atleisti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo A. G. globėjo pareigų dėl sveikatos būklės. Paskirti Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452, A. G. globėju tose srityse, kuriose jis šiuo teismo sprendimu prapažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Paskirti Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452, A. G. rūpintoju tose srityse, kuriose jis šiuo teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu: asmeninių turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452, A. G. turto administratoriumi. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė