8e8823aa-2ae9-4ba9-afff-edefcee5d58a · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas NrByla Nr. T-471-1021/2022 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-42397-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.15; 2.5.19; 2.1.10.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 31 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Viktorijai Kupstienei, dalyvaujant: Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorui K. G., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V.

B., nuteistojo A. X. (Y.) H. A. atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, nedalyvaujant nuteistajam A. X. (Y.) H. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. X. (Y.) H. A.. Teismas n u s t a t ė : I. Teikimo ir prie jo pateiktų dokumentų esmė. A. X. (Y.) H. A., gimęs (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). sav., nuteistas 2022-06-27 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., padarymÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiÅ«ra, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusia N. F.

A. bei nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei 100 metrų atstumu. Bausmės pradžia - 2022-07-25, pabaiga - 2023-04-25. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - probacijos skyrius) 2022-08-08 teikimu Nr.7S-7155, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siÅ«lo nuteistajam A. X. (Y.) H. A. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad A. X. (Y.) H. A. yra Irako pilietis, kuris laikinai buvo perkeltas gyventi į (duomenys neskelbtini) registracijos centrÄ (toliau -Centras).

PraÅ¡ant tarnybinės pagalbos buvo kreiptasi į CentrÄ dėl Å¡aukimo prižiÅ«rimajam įteikimo ir tarpininkavimo vertėjauti, tačiau 2022-07-28 Centras probacijos tarnybÄ informavo, kad prižiÅ«rimasis pažeidė teismo sprendimu skirtÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, netaikant judėjimo laisvės apribojimų ir nesugrįžo į CentrÄ iki leistino nustatyto laiko, t. y. 2022-07-10 13.50 val. - užsieniečio buvimo vieta nežinoma.

Jokių kontaktinių duomenų apie nuteistÄ jį nei Centras, nei probacijos tarnyba neturi. A. X. (Y.) H. A. į Probacijos tarnybÄ savarankiÅ¡kai neatvyko, su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis jo supažindinti neįmanoma, kaip ir sumontuoti elektroninio stebėjimo įrangos. PriežiÅ«ros metu A. X. (Y.) H. A. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2022-08-05 Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate probacijos tarnybos iniciatyva praskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. Informacijos apie sienos kirtimus duomenų bazėse nėra.

A. X. (Y.) H. A. piktybiÅ¡kai nevykdo laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų, nesusisiekė ir neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , nevykdo bendrųjų laisvės apribojimo pareigų. II. Proceso dalyvių paaiÅ¡kinimai teismo posėdyje. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis pasiÅ¡alino iÅ¡ Kybartų užsieniečių registracijos centro, nesusisiekė su probacijos tarnyba, nedėjo jokių pastangų atvykti. Yra paskelbta paieÅ¡ka, jo buvimo vieta vis dar nėra žinoma.

Nuteistasis visgi dalyvavo teismo posėdyje kartu su vertėju ir mananti turėjo žinoti visas pareigas, tačiau piktybiÅ¡kai jų nevykdo. Naujų duomenų apie nuteistÄ jį negauta. Jie kreipęsi, kad paskelbtų jo paieÅ¡kÄ policijos pareigÅ«nai. Nuteistasis neskambino, nebuvo susisiekęs. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdė laisvės apribojimo sÄ lygų, ir siÅ«lantis laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡to. Nuteistojo gynėja advokatė teigė, kad asmuo yra užsienio pilietis, nors kaip nurodyta teikime, nevykdė probacijos sÄ lygų, tačiau galbÅ«t dėl kalbos barjero ar kažkokių kitų priežasčių nevykdė jų.

PraÅ¡anti netenkinti praÅ¡ymo. Teismas k o n s t a t u o j a: III. Teikimo tenkinimo pagrindai, motyvai, teismo padarytos iÅ¡vados. Asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas sÄ moningas, be pateisinamų priežasčių, nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Nuteistasis yra užsienietis emigrantas, nelegaliai atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , jis buvo apgyvendintas Kybartų užsieniečių registracijos centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimo.

Jis pažeidė teismo sprendimu skirtÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, kadangi turėjo sugrįžti iki 2022-07-10 13:50 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Yra paskelbta policijoje jo paieÅ¡ka, jis iki Å¡io laiko nėra surastas. Baudžiamoji byla Nr.1-1287-598/2021 buvo iÅ¡nagrinėta jam dalyvaujant teisiamajame posėdyje, todėl jam buvo žinoma apie jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėtÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .

Priimtas nuosprendis kaltinamajam, jo gynėjui buvo iÅ¡siųstas 2022-06-28 į Kybartų užsieniečių registracijos centrÄ , kai jis tuo metu buvo jame. Laisvės apribojimo bausmės pagrindiniai tikslai yra nubausti asmenį, kas atliekama suvaržant jo laisvę skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus, ir tuo pačiu Å¡iais teismo skirtais įpareigojimais ir draudimais siekiant prevencinių bausmės tikslų - atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas. Taip pat bausmės tikslas yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Laisvės apribojimo bausmė nėra keičiama į areÅ¡tÄ formaliai nustačius jos sÄ lygų pažeidimus, tačiau nustačius, kad nuteistasis vengia jÄ atlikti, nededa jokių pastangų jÄ atlikti, dėl ko jos tolesnis atlikimas nepadės pasiekti laisvės apribojimo bausmės tikslų, dėl ko ji keičiama į areÅ¡to bausmę, kuri labiau atlieka ne prevencinę paskirtį, o nubaudimo. Teismo įpareigojimų ir draudimų vykdymo kontrolę atlieka probacijos skyrius, vykdydamas nuteistojo priežiÅ«rÄ .

Å iuo atveju nuteistasis yra užsienietis, neteisėtai atvykęs į Lietuvos RespublikÄ . Jis teismo sprendimu buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre, iÅ¡ kurio galėjo iÅ¡vykti vienai parai, tačiau iÅ¡ jo pasiÅ¡alino, ir jo buvimo vieta nėra žinoma. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, dėl ko jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis), kas sudarytų maksimaliÄ 90 parų areÅ¡to bausmę.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti teikimÄ visiÅ¡kai. Nuteistajam A. X. (Y.) H. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., 2022 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiÅ«ra, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusia N. F.

A. bei nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei 100 metrų atstumu, pakeisti griežtesne bausme - 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose. Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 7 (septynių) dienų terminÄ nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8 A, Alytus, tel. 8 315 52001) atlikti areÅ¡to bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos namus ar jo sulaikymo dienos.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti (įteikti) nuteistajam A. X. (Y.) H. A., jo gynėjai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Marijampolės). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Jonas Abraitis