8e879050-b0da-41ed-9c84-41f5b09ea4cf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-86-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02098-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 45.4.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant Ž. S., iÅ¡nagrinėjęs Ž. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡siskyrusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. S. 2013 m. gruodžio 12 d., 18.39 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,57 promilės neblaivumas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.;2) patikrinimui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.

Nagrinėjant bylÄ teisme Ž S. parodė, kad kalta dėl padarytų pažeidimų neprisipažįsta, nes alkoholio nevartojo, o vartojo vaistus, bei turėjo su savim automobilio registracijos liudijimÄ .Tačiau pažeidimai įrodyti: Ž. S. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas įtartinai manevravęs automobilis, kurį vairavo Ž.

S.. Patikrinus jai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,57 promilės). Vairuotoja patikrinimui nepateikė automobilio registracijos liudijimo.Ž. S. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į Ž. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri administracine tvarka nebausta, vairavo esant sunkiam neblaivumo laipsniui, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, jai skirtinos didesnės nei mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones trumpiausiam laikui.

Nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: Ž. S. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2200 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;- pagal ATPK 1241 str. 7 d.

– įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti – 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis