Legislator Case Law & Legislation
8e86fa1d-7eb9-4030-8fa2-d015acbb4de6 AI generated

8e86fa1d-7eb9-4030-8fa2-d015acbb4de6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 8e86fa1d-7eb9-4030-8fa2-d015acbb4de6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-281-549/2021 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.; 2.5.15; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1035/2000.

Legislator headnote

AI generated

8e86fa1d-7eb9-4030-8fa2-d015acbb4de6 · Klaipėdos apylinkės teismas: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – Klaipėdos AVPK) teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje saugomo turto – 15,99 Eur perdavimo ir /ar tolimesnio saugojimo tikslingumo. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-281-549/2021 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.; 2.5.15; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS apylinkės teismas N U T A R T I S 2021 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1035/2000.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (buvęs Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2000-12-21 nuosprendžiu K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (1961 m. Baudžiamasis kodeksas) 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius 2001-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , bausmė sumažinta 1/3, t. y. 1 metai 6 mėn., galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – Klaipėdos AVPK) teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje saugomo turto – 15,99 Eur perdavimo ir /ar tolimesnio saugojimo tikslingumo. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatas, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu 2000-03-10 iÅ¡ K. L. buvo paimti pinigai – 15,99 Eur, kurie perduoti į Klaipėdos AVPK Finansų skyrių. Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2000-12-21 nuosprendžiu K. L. taikytas ½ turto konfiskavimas, tačiau vykdant šį nuosprendį, Klaipėdos AVPK saugomi pinigai nebuvo konfiskuoti. Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 8 dalis skelbia, jog, kai asmeniui už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki 2003-05-01, paskirta turto konfiskavimo bausmė ir ji nėra įvykdyta, Å¡i bausmė suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais.

Šiuo metu galiojančio baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis nurodo, jog konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Taigi, skirtingai nei 1961 metų BK, kuriame numatytos turto konfiskavimo bausmės turinį sudarė viso ar dalies kaltininkui nuosavybės teise priklausančio turto paėmimas į valstybės pajamas, naujajame BK turto konfiskavimas neteko bausmės statuso ir buvo priskirtas baudžiamojo poveikio priemonių institutui, o jo taikymas susietas su nusikalstamu būdu gautu ar nusikalstamas veikas darant naudotu turtu.

Kadangi apkaltinamuoju nuosprendžiu K. L. buvo paskirta papildoma bausmė – ½ turto konfiskavimas, kurio naujasis Baudžiamasis kodeksas nenumato, Å¡ios bausmės vykdyti nebėra galimybės, todėl vykdant nuosprendį likę nekonfiskuoti iÅ¡ K. L. paimti pinigai – 15,99 Eur, nebegali bÅ«ti konfiskuojami. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje saugomi pinigai – 15,99 Eur – grÄ Å¾intini K. L.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti. IÅ¡ K. L. paimtÄ ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje saugomÄ turtÄ â€“ 15,99 Eur – grÄ Å¾inti K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė