8e867ca3-f7cd-4e49-882e-e8dc62d391c1 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated334,85 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Legislator headnote
AI generated8e867ca3-f7cd-4e49-882e-e8dc62d391c1 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB âŪkio banko lizingasâ ir atsakovÄ 2013-03-09 ir 2013-12-23 sudarÄ Vartojimo kredito sutartis Nr. C303344213 ir C312443380, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 532,96 Eur ir 234,47 Eur kreditus pagal mokÄjimo grafikus, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokÄti palÅ«kanas ir kitas privalomas įmokas. AtsakovÄ Sutartyje nustatyta tvarka negrÄ Å¾ino kredito bei uždelsÄ sumokÄti Sutartyje nurodytus mokÄjimus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1662-474/2015Proceso Nr. 2-25-3-01395-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 8 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âSB lizingasâ ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovas UAB âSB lizingasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs L.
N. 334,85 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB âŪkio banko lizingasâ ir atsakovÄ 2013-03-09 ir 2013-12-23 sudarÄ Vartojimo kredito sutartis Nr. C303344213 ir C312443380, pagal kurias ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 532,96 Eur ir 234,47 Eur kreditus pagal mokÄjimo grafikus, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokÄti palÅ«kanas ir kitas privalomas įmokas. AtsakovÄ Sutartyje nustatyta tvarka negrÄ Å¾ino kredito bei uždelsÄ sumokÄti Sutartyje nurodytus mokÄjimus.
Duomenų apie tai, kad atsakovÄ bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ Sutarties kylanÄias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovui pretenzijas dÄl skolos priskaiÄiavimo, byloje nÄra. Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (LR CK 6.59 str.).
Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovÄ iÅ¡ Sutarties kilusių prievolių neįvykdÄ. Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 334,85 Eur skolos yra pagrįstas, todÄl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas sumokÄjo 15,00 Eur žyminį mokestį, patyrÄ 17,52 Eur iÅ¡laidų už teisinÄ pagalbÄ ir 0,23 Eur už banko iÅ¡laidas.
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos visos jo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 334,85 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus ir 85 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 334,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-09-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 32,75 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus ir 75 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âSB lizingasâ, į. k. 234995490, naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Valdas AlÅ¡ka