8e8318ed-5bef-40d5-a96f-39b13670f07f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-944-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00772-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 17 d.KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RiÄardas Juodis, sekretoriaujant S. S.,administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir n u s t a t Ä:V.
Legislator headnote
AI generated8e8318ed-5bef-40d5-a96f-39b13670f07f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP specialistÄs V. J. 2012 m. gruodžio 9d. V. V. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-2186019-12/1346(b.l.3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 5), nutarimu(b.l. 6), paaiÅ¡kinimais(b.l.9-11). Ä®vertinÄs bylos nagrinÄjimo iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V. V., bÅ«dama nepilnameÄio sÅ«naus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, tinkamai nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesais, nesiÄmÄ priemonių sÅ«nui auklÄti, ko pasekoje jo nepilnametis sÅ«nus L.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-944-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00772-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 17 d.KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RiÄardas Juodis, sekretoriaujant S. S.,administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. V. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir n u s t a t Ä:V.
V., bÅ«dama nepilnameÄio sÅ«naus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, tinkamai nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesais, nesiÄmÄ priemonių sÅ«nui auklÄti, ko pasekoje jo nepilnametis sÅ«nus L. V., 2012-11-12 apie 12.00 val., netoli lopÅ¡elio-darželio âSpindulysâbesimokydamas (duomenys neskelbtini) konfliktuoja su mokytojais, jų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, taip žemindamas jų savigarbÄ ir orumÄ kitų mokinių akivaizdoje, be pateisinamos priežasties praleidinÄja pamokas, nevaldo emocijų, daužo mokyklos inventorių, tyÄiojasi iÅ¡ klasÄs mokinių.
Tokiu bÅ«du D. B. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudÄtis. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. V. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 4). Neatvykimo į teismo posÄdį priežastys â nežinomos. Iki teismo posÄdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄtina jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens V. V. kaltÄ dÄl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais:
Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP specialistÄs V. J. 2012 m. gruodžio 9d. V. V. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-2186019-12/1346(b.l.3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 5), nutarimu(b.l. 6), paaiÅ¡kinimais(b.l.9-11). Ä®vertinÄs bylos nagrinÄjimo iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V. V., bÅ«dama nepilnameÄio sÅ«naus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvas, tinkamai nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesais, nesiÄmÄ priemonių sÅ«nui auklÄti, ko pasekoje jo nepilnametis sÅ«nus L.
V., 2012-11-12 apie 12.00 val., netoli lopÅ¡elio-darželio âSpindulysâ besimokydamas (duomenys neskelbtini) konfliktuoja su mokytojais, jų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, taip žemindamas jų savigarbÄ ir orumÄ kitų mokinių akivaizdoje, be pateisinamos priežasties praleidinÄja pamokas, nevaldo emocijų, daužo mokyklos inventorių, tyÄiojasi iÅ¡ klasÄs mokinių. Tokiu bÅ«du V. V. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudÄtis. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ V.
V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. V., suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino kaltu padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl jo gailisi (tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).
TodÄl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti V. V., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                    RiÄardas Juodis