Legislator Case Law & Legislation
8e8318ed-5bef-40d5-a96f-39b13670f07f AI generated

8e8318ed-5bef-40d5-a96f-39b13670f07f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 8e8318ed-5bef-40d5-a96f-39b13670f07f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-944-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00772-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 17 d.KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant S. S.,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir n u s t a t ė:V.

Legislator headnote

AI generated

8e8318ed-5bef-40d5-a96f-39b13670f07f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2012 m. gruodžio 9d. V. V. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2186019-12/1346(b.l.3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 5), nutarimu(b.l. 6), paaiÅ¡kinimais(b.l.9-11). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V. V., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nesiėmė priemonių sÅ«nui auklėti, ko pasekoje jo nepilnametis sÅ«nus L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-944-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00772-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 17 d.KaiÅ¡iadorysKaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant S. S.,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir n u s t a t ė:V.

V., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nesiėmė priemonių sÅ«nui auklėti, ko pasekoje jo nepilnametis sÅ«nus L. V., 2012-11-12 apie 12.00 val., netoli lopÅ¡elio-darželio „Spindulys“besimokydamas (duomenys neskelbtini) konfliktuoja su mokytojais, jų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, taip žemindamas jų savigarbÄ ir orumÄ kitų mokinių akivaizdoje, be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, nevaldo emocijų, daužo mokyklos inventorių, tyčiojasi iÅ¡ klasės mokinių.

Tokiu bÅ«du D. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 4). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2012 m. gruodžio 9d. V. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2186019-12/1346(b.l.3-4), tarnybiniu pranešimu(b.l. 5), nutarimu(b.l. 6), paaiškinimais(b.l.9-11). Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V. V., būdama nepilnamečio sūnaus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nesiėmė priemonių sūnui auklėti, ko pasekoje jo nepilnametis sūnus L.

V., 2012-11-12 apie 12.00 val., netoli lopÅ¡elio-darželio „Spindulys“ besimokydamas (duomenys neskelbtini) konfliktuoja su mokytojais, jų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, taip žemindamas jų savigarbÄ ir orumÄ kitų mokinių akivaizdoje, be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, nevaldo emocijų, daužo mokyklos inventorių, tyčiojasi iÅ¡ klasės mokinių. Tokiu bÅ«du V. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. sudėtis. Skiriant administracinę nuobaudÄ V.

V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti V. V., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis