8e827da2-df5e-4e44-9243-e8b79846dc07 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Adm.b. Nr. A2.6.-451-335/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00300-2013-9 (S)                                                                                                         Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 31 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant V.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-10-11, 12.40 val., Algirdo 8, Molėtuose, Molėtų r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,94 prom. alkoholio – sunkus neblaivumo laipsnis) vairavo P. V. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Be to, pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas. V. G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., nes jis pažeidė KET 14 ir 16 punktų reikalavimus. V. G. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. S., M. P. paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra V.

G. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.              Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a : V. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam įspėjimÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, galutinai V. G. skirti dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Roma Rimkienė