8e81faa9-fe60-4c33-9a4f-3cfcd56abbb5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-955-526/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00187-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.20.13; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 01 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valdo Grabausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2012-10-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. paskirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje. 2013-04-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡to bausme, skiriant 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs 2013-10-02; 2017-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. ir 138 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 m. 5 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Darbo biržoje, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždrausti laisvės apribojimo laikotarpiu bendrauti su nukentėjusiÄ ja, 2017-12-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Taikytas Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp., paskirta bausmė subendrinta apėmimo bÅ«du su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 90 parų areÅ¡tas; paskirtÄ bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 243 straipsnį, n u s t a t ė : S. A. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra: 2017 m. gruodžio 14 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinus kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. ir paskyrus 90 parų areÅ¡to bei paskyrus baudžiamojo poveikio priemones - 3 metams uždrausti naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, per 4 mėnesius atlyginti 29,78 Eur turtinę žalÄ Valstybinei ligonių kasai prie SAM, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir konfiskuoti automobilį „Renault Twingo“, bÅ«damas įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ bei 2018-06-06 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka, įspėtas dėl pasekmių už vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemones, tai yra per 4 mėnesius iki 2018-09-01 neatlygino turtinės žalos, nuo 2018-09-05 nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, taip vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis S. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad Klaipėdos rajono teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu ir jam buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios yra iÅ¡vardintos jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Baudžiamasis įsakymas jam buvo įteiktas, todėl jam buvo žinoma apie jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Datos tiksliai nepamena, bet kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ 2018-06-06 Probacijos tarnyboje Klaipėdoje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, dėl pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Jam per keturis mėnesius reikėjo atlyginti ligonių kasai apie 30 Eurų. Bet neatlygino, nes neturėjo tam pinigų. Niekur nedirbo. IÅ¡ pradžių lankė smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus, bet, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , nuo 2018-09-05 Å¡ios programos užsiėmimuose nedalyvavo. 2018 m. spalio - lapkričio mėn., tikslios datos nepamena, buvo susižeidęs kojÄ . Apie porÄ mėnesių jam sunku buvo vaikščioti. KojÄ gydėsi namuose. Ä® jokiÄ gydymo įstaigÄ nesikreipė ir jokių medicininių dokumentų dėl kojos susižeidimo neturi.

Buvo iÅ¡vykęs į Å ilutės raj., (duomenys neskelbtini), buvo savo tėvų, kurie mirę, sodyboje, todėl į Probacijos tarnybÄ nebėjo ir apie savo neatvykimÄ nepranešė. Kiek pamena, jam skambino probacijos pareigÅ«nas. Jis jam pažadėjo, kad atvyks į probacijÄ , bet nenuėjo. Po to pavogė jo telefonÄ . Dėl Å¡ių priežasčių į probacijos tarnybÄ Klaipėdoje neatvyko. NebesirÅ«pino dėl jam teismo paskirtos bausmės atlikimo. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio. Supranta, kad pasielgė neatsakingai.

Papildomos apklausos metu S. A. parodė, kad į policijÄ neatvyko, nes nežinojo, kad yra ieÅ¡komas. Å aukimų į policijÄ negavo, neturėjo telefono. Gyveno Rusnėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Klaipėda ( b.l 115-126 ). Liudytojas V. S. nurodė, kad dirba Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistu. Nuo 2018-05-09 Klaipėdos regiono probacijos skyrius vykdo pagal 2017-12-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , pagal kurį S. A. pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d., 63 str. ir jam paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė ir paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymÄ .

S. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 3 metus uždrausta naudoti specialia teise, uždrausta vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, per 4 mėnesius atlyginti 39,78 Eur turtinę žalÄ Valstybinei ligonių kasai, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, konfiskuotas automobilis „Renault Twingo“. Probacijos skyriaus priežiÅ«roje esantis S. A., įraÅ¡ytas į probacijos skyriaus registrÄ , 2018-06-06 pirmo atvykimo į probacijos skyrių metu pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo skirta baudžiamojo poveikio priemone, informuotas apie teisines pasekmes dėl vengimo jÄ vykdyti.

Tačiau S. A. per 4 mėnesius, tai yra iki 2018-09-01 neatlygino turtinė žalos, nuo 2018-09-05 neatvyksta į smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus. Kadangi S. A. neatlygino 29,78 Eur turtinė žalos Valstybinei ligonių kasai, vykdomasis dokumentas dėl minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo perduotas antstolių kontorai. 2018-10-02 jam pavyko prisiskambinti S. A.. Jis paaiÅ¡kino, kad yra Å ilutės rajone, pažadėjo atvykti į probacijos tarnybÄ . Tačiau iki Å¡iol neatvyko ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevykdo.

Apie savo buvimo vietÄ S. A. nepranešė, jo telefonas iÅ¡jungtas ( b.l 33-35 ). 2019-01-17 S. A. pripažintas įtariamuoju ir paskelbta jo paieÅ¡ka, kuri nutraukta 2019-07-17.2019-08-20 paskelbta įtariamojo S. A. paieÅ¡ka, kuri nutraukta 2019-09-19.Tarnybinia praneÅ¡imai dėl paieÅ¡komo S. A. ( b.l 44-48 , 79-98 ). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. A. vengė atlikti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 243 straipsnį.

Kaltinamojo S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, vadovaujamasi BK 54 straipsnio nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

S. A. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), anksčiau teistas, tačiau paskirtÄ bausmę atlikęs, nedirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti S. A. skiriant BK 243 str. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 str. ir jį nuteisti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas, baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. A. paskirti galutinę 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad baudÄ S. A. privalo sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinę. S. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Eugenijus Antanauskas