8e81bc82-8a49-40e4-9f90-1671e17c41b5 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2A-322-640/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00661-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 3.3.1.14 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vienasmeniÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės Å¡iluma“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

D., V. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ukmergės Å¡iluma“ (toliau – UAB „Ukmergės Å¡iluma“, ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 391,35 Eur skolos, 1,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. skolingi už Å¡ildymÄ 391,35 Eur.

3. IeÅ¡kovė nurodė, kad jai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2010 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 7-113 „Dėl Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo organizavimo (duomenys neskelbtini) rajone“ pavesta nuo 2010 m. gegužės 31 d. vykdyti Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje ir (duomenys neskelbtini) kaimo vartotojams, bei perimti UAB „Miesto energija“ valdomÄ turtÄ , susijusi su Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo veikla (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje.

Nuo 2010 m. rugsėjo 29 d. pradėjo teikti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei (b. l. 6). Nurodyto buto nuoma (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 13-1307 „Dėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties pratęsimo“ pratęsta atsakovams iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 7).

4. Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 19-20). Kadangi atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, buvo priimtas sprendimas už akių. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 5. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. birželio 14 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies – priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų R. D. ir V. D. solidariai 391,35 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (391,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis 19,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 9,95 Eur. LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė.

6. Teismas nurodė, jog ieÅ¡kovė, bÅ«dama Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėja (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kadangi minėtas butas prijungtas prie centralizuotų Å¡ildymo sistemų ir komunalinio vandentiekio (b. l. 6). Minėtas butas, kuris nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei, nurodytu laikotarpiu buvo iÅ¡nuomotas atsakovams (b .l. 7). Per nurodytÄ laikotarpį, t. y. nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., ieÅ¡kovė priskaičiavo 391,35 Eur atsakovės skolÄ (b. l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai susidariusiÄ skolÄ bÅ«tų sumokėję (CPK 178 straipsnis).

7. Nors atsakovams butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, tačiau Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių; mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki CK 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino.

CK 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai, nuomodami savivaldybei nuosavybės teise priklausanti butÄ , privalo iki kiekvieno mėnesio 20 dienos atskirai sumokėti mokesčius už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

8. Nors ieÅ¡kovė nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra abonentai - fiziniai asmenys, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo–pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo (toliau – ŠŪĮ) 19 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantis standartinių sÄ lygų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad standartinės sÄ lygos galioja Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartims tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡alių individualiai aptartoms sÄ lygoms ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Minėtos standartinės sÄ lygos nustatytos Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173 „Dėl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“. Atsižvelgiant į tai, teismas ieÅ¡kovės reikalavimus dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo tenkino.

9. Teismas atmetė reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo ir nurodė, jog ieÅ¡kovė prašė priteisti 1,97 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia Å ilumos tiekimo ir vartojimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297, 7 priedo 361 punktu. Delspinigiai yra netesybų rÅ«Å¡is. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

IeÅ¡kovė reikalavimÄ dėl delspinigių grindžia konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties standartinėmis sÄ lygomis – Å ilumos tiekimo ir vartojimų taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297, 7 priedo 361 punktu. Tokį ieÅ¡kovės argumentÄ teismas laikė teisiÅ¡kai nepagrįstu dėl toliau nurodytų priežasčių. Pirma, ieÅ¡kovės nurodytų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių aktuali redakcija yra patvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d.

įsakymu Nr. 1-297 „Dėl Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“. Nurodytų taisyklių 7 priedas „Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarčių bendrosios sÄ lygos“ reguliuoja pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties sÄ lygas, Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę (nurodyto 7 priedo 1 punktas). ŠŪĮ 20 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtoju (eksploatuotoju) negali bÅ«ti Å¡ilumos tiekėjas, tiekiantis Å¡ilumÄ tam namui.

Kadangi ieÅ¡kovė yra namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos tiekėja, ji negali bÅ«ti Å¡io namo (pastato) Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtoja. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei Å¡ioje situacijoje Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priedas netaikomas. Antra, kaip jau buvo nurodyta Å¡io sprendimo už akių 9 punkte, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai teisiniai, sutarties sÄ lygos nustatytos Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡e, patvirtintame Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173. Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 371 punkte yra nustatyta, kad „sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , buitiniam Å¡ilumos vartotojui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai (konkretus delspinigių dydis nustatomas Sutartyje) nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ â€œ. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad delspinigių dydis turi bÅ«ti nurodytas sutartyje.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove sutartis dėl Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo nėra sudaryta (b. l. 2), todėl konkretus delspinigių dydis atsakovams nebuvo nustatytas. Esant tokiai situacijai, teismas nurodė, jog neturi pagrindo tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymo priteisti delspinigius. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai 10. Apeliantė (ieÅ¡kovė) UAB „Ukmergės Å¡iluma“ apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. sprendimÄ už akių dalyje dėl delspinigių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, t. y. priteisti iÅ¡ atsakovų ir 1,97 Eur delspinigių, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

11. Apeliacinis skundas grindžiamas tuo, jog ieÅ¡kovė teisėtai ir laikydamasi teisės aktų teikė atsakovams Å¡ildymo, karÅ¡to vandens paslaugas, todėl atsakovai, pažeidę piniginę prievolę, turi pareigÄ mokėti delspinigius. Nesant raÅ¡ytinės sutarties, laikoma, jog sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, todėl vartotojui tenka pareiga mokėti 2012 m. rugsėjo 7 d. LR energetikos ministro įsakymu Nr.1-173 patvirtintų Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡e numatytus iki 0,02 procento dydžio delspinigius.

Nurodo, jog per klaidÄ teismui nebuvo pateikta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis. Nurodo, jog priimdamas tokį sprendimÄ teismas skatina vartotojus nesudaryti sutarčių ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengti tinkamo prievolių vykdymo. IV Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados 12. Apeliacinio proceso paskirtis – laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų, neperžengiant apeliaciniame skunde nustatytų ribų, patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimÄ teisėtumo ir pagrįstumo aspektu, taip pat ex officio patikrinti, ar nėra CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nėra, todėl pasisako tik dėl apeliacinio skundo argumentų.

13. Apeliacijos objektÄ sudaro pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių, kuriuo buvo atmestas ieÅ¡kinys dalyje dėl delspinigių priteisimo, teisėtumo bei pagrįstumo patikrinimas.

14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė, bÅ«dama Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėja (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kadangi minėtas butas prijungtas prie centralizuotų Å¡ildymo sistemų ir komunalinio vandentiekio (b. l. 6). Minėtas butas, kuris nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei, nurodytu laikotarpiu buvo iÅ¡nuomotas atsakovams (b .l. 7). Per nurodytÄ laikotarpį, t. y. nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d., ieÅ¡kovė priskaičiavo 391,35 Eur atsakovės skolÄ , 1,97 Eur delspinigių (b. l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai susidariusiÄ skolÄ bÅ«tų sumokėję (CPK 178 straipsnis).

15. IeÅ¡kovė pateikė apeliacinės instancijos teismui papildomus dokumentus – Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priedo Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarčių bendrųjų sÄ lygų kopijÄ , 2018 m. rugpjūčio 29 d. Pastato Å¡ilumos įrenginių parengties Å¡ildymo sezonui paso kopijÄ , 2018 m. rugpjūčio 29 d. Pastato Å¡ilumos įrenginių hidraulinių bandymo ir sandarumo tikrinimo akto kopijÄ , UAB „Komforta“ atestato eksploatuoti Å¡ilumos įrenginius ir turbinas kopijÄ , 2015 m. rugsėjo 22 d.

Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr.Å IL-7110 kopijÄ . Pažymėtina, kad CPK 314 straipsnyje suformuluota taisyklė, jog apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo bÅ«ti pateikti pirmosios instancijos teismui. Draudimas pateikti naujus įrodymus apeliacinės instancijos teismui nėra absoliutus. Minėtame CPK straipsnyje yra nurodytos dvi iÅ¡imtys, sÄ lygotos dalyvaujančių byloje asmenų objektyvia galimybe pateikti įrodymus pirmosios instancijos teisme.

Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys neturėjo objektyvios galimybės pateikti įrodymus, turinčius reikšmės bylai teisingai išspręsti, įstatymas suteikia jiems teisę pateikti tokius įrodymus apeliacinės instancijos teisme. Tokie atvejai būna:

1) kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisako priimti įrodymus;

2) kai įrodymų pateikimo bÅ«tinybė iÅ¡kyla vėliau, priėmus pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir paaiÅ¡kėjus, kad neužteko įrodymų kurioms nors svarbioms bylos aplinkybėms įrodyti. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, Å¡iuo nagrinėjamu atveju yra pagrindas priimti Å¡iuos papildomus dokumentus, kurie gali turi reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl netesybų priteisimo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Å¡ie raÅ¡ytiniai dokumentai priimami ir vertinami kartu su kitais byloje esančiais dokumentais ir įrodymais.

16. Apeliantė praÅ¡o panaikinti visÄ skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo sprendimÄ už akių, tačiau iÅ¡ skundo turinio matyti, kad apeliantė nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu dalyje dėl nepriteistų delspinigių suma. Apeliantė teigia, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti priteisti delspinigius, nes prieÅ¡ingu atveju nesÄ Å¾iningai besielgiantys vartotojai, vengiantys pasiraÅ¡yti raÅ¡ytinę sutartį, įgytų daugiau teisių už sÄ Å¾iningus asmenis, sudariusius raÅ¡ytinę sutartį. Su apeliacinio skundo argumentais, apeliacinės instancijos teismas iÅ¡ esmės sutinka.

17. Pirmosios intonacijos teismas ieÅ¡kovės reikalavimÄ atmetė, nes nurodė, jog dėl delspinigių, t. y. netesybų, Å¡alys nebuvo sudariusios raÅ¡ytinės sutarties. Prijungus naujus įrodymus matyti, jog tokia teismo iÅ¡vada nepagrįsta. Å alių sudarytos sutarties 6.6 punkte susitarta dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius už ne laiku sumokėtÄ sumÄ už butui tiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, yra teisėtas ir pagrįstas.

18. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties ir (ar) karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties, tai tokios sutartys tarp Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjo ir vartotojo laikomos sudarytomis konkliudentiniais veiksmais pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių ir energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 12 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o nuostatas.

19. CK 6.71 str. 1 d. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu (CK 6.71 straipsnio 2 dalis). CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

20. Å ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuoja bendrosios visų rÅ«Å¡ių energijos pirkimo–pardavimo teisinius santykius reglamentuojančios CK normos (6.383–6.391 straipsniai) ir specialiosios normos: Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymas ir jį įgyvendinantys teisės aktai – Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių standartinės sÄ lygos ir kt. Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas – naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

21. Pagal ŠŪĮ 19 straipsnio 1 dalį, Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartys sudaromos ar keičiamos laikantis standartinių sÄ lygų. Standartinės sÄ lygos galioja Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartims tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡alių individualiai aptartoms sÄ lygoms ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Å ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 2 dalis). Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių standartines sÄ lygas tvirtina Vyriausybė arba jos įgaliota institucija ir paskelbia Teisės aktų registre.

Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas tvirtina Vyriausybė arba jos įgaliota institucija, suderinusi su Valstybine vartotojų teisių apsaugos tarnyba, ir paskelbia Teisės aktų registre (ŠŪĮ 19 straipsnio 4 dalis). Jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas (ŠŪĮ 19 straipsnio 5 dalis).

22. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintos Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, kurios reglamentuoja Å¡ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų ir karÅ¡to vandens vartotojų bei karÅ¡to vandens tiekėjų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę, susijusius su Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens gamyba, perdavimu, tiekimu ir vartojimu. Taisyklių 26 punkte nustatyta, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartys laikomos sudarytomis ar pakeistomis pagal teisės akte (Taisyklių 1 priedo 15 punktas) nurodytas standartines sÄ lygas, iÅ¡skyrus Å¡alių individualiai aptartas sÄ lygas.

Taisyklių 27 punkte nustatyta, kad standartinės sÄ lygos Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartims galioja iki Å¡alys individualiai susitaria dėl Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarčių sÄ lygų. Standartinės sÄ lygos galioja Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartims tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡alių individualiai aptartoms sÄ lygoms ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms. Å alių individualiai aptartos sÄ lygos negali pažeisti buitinių Å¡ilumos vartotojų teisių ir teisėtų interesų (Taisyklių 28 punktas).

Taisyklių 8 priedo 3 punkte nustatyta, kad karÅ¡tas vanduo buitiniam karÅ¡to vandens vartotojui tiekiamas pagal karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Kol sutartis nesudaryta, karÅ¡tas vanduo tiekiamas pagal karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutarčių bendrÄ sias sÄ lygas. Taisyklių 8 priedo 24 punkte nustatyta, kad karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį, buitiniam karÅ¡to vandens vartotojui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 procento dydžio delspinigiai (konkretus delspinigių dydis nustatomas sutartyje) nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

KarÅ¡to vandens tiekėjas raÅ¡tu informuoja buitinį karÅ¡to vandens vartotojÄ apie delspinigių susidarymÄ , nurodo jų dydį ir susidarymo priežastį.

23. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 12 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintas Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, kuris reglamentuoja buitinių Å¡ilumos vartotojų bei Å¡ilumos tiekėjų tarpusavio Å¡ilumos pirkimo–pardavimo santykius, teises, pareigas, atsakomybę. ApraÅ¡o 5 punkte nustatyta, kad Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutartis su buitiniais Å¡ilumos vartotojais pagal šį apraÅ¡Ä laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos.

ApraÅ¡o 6 punkte nustatyta, kad iki to laiko, kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sÄ lygas, Å¡ilumos tiekėjo ir buitinio Å¡ilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami, vadovaujantis Å¡iuo apraÅ¡u nustatytomis sÄ lygomis. Nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojančios redakcijos ApraÅ¡o 371 punktas nustatė, jog nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , buitiniam Å¡ilumos vartotojui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (konkretus delspinigių dydis nustatomas sutartyje).

Å ilumos tiekėjas raÅ¡tu informuoja buitinį Å¡ilumos vartotojÄ apie delspinigių susidarymÄ , nurodo jų dydį ir susidarymo priežastį.

24. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas Å¡iose sÄ lygose nurodytų Å¡alių, t. y. tiekėjo ir pastato savininko – Å¡ilumos vartotojo – ar pastato buto, kitų patalpų savininko – buitinio vartotojo – arba juridinio asmens, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009).

25. Kaip jau minėta, 2012 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173 patvirtinta Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojančios redakcijos 371 punktas nustatė, jog nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , buitiniam Å¡ilumos vartotojui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , tačiau ankstesnė (iki 2017 m. gruodžio 31 d. galiojusi) Å¡io įstatymo redakcija tokių delspinigių nenumatė.

Ginčo įsiskolinimo laikotarpis apima ir laikotarpį iki 2018 m. sausio 1 d. (t. y. nuo 2017 m. gruodžio 1 d.), tačiau pabrėžtina, kad apeliantė yra (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės kontroliuojama įmonė, dėl to jai taikytinas Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“. Šis įstatymas reglamentuoja delspinigius fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių. 1995 m. sausio 25 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (nuo 2016 m. gegužės 17 d. galiojanti redakcija) 3.1 punkte nustatė, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu Å¡eimoje nėra darbingo amžiaus asmenų, – 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ).

Iš minėtos nuostatos matyti, kad šilumos energijos tiekimas priskiriamas prie komunalinių paslaugų.

26. Nagrinėjamu atveju pagal ieÅ¡kovės skaičiavimus ir byloje pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. paskaičiuota 1,97 Eur, kuriuos apeliantė praÅ¡o priteisti (b. l. 5).

27. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ginčo atveju pirmosios instancijos teismas nepagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priedo 1 punktu ir ŠŪĮ 20 straipsnio 2 dalimi, pagal kuriÄ pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtoju (eksploatuotoju) negali bÅ«ti Å¡ilumos tiekėjas, tiekiantis Å¡ilumÄ tam namui. Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priedo 4 punkte nurodyta, kad pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis sudaroma tarp pastato savininko arba valdytojo ir fizinio ar juridinio asmens, turinčio Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos leidimus (atestatus) verstis Å¡ilumos įrenginių ir karÅ¡to vandens eksploatavimo (priežiÅ«ros) veikla ir atitinkančio kitas teisės aktuose numatytas privalomÄ sias sÄ lygas.

Taisyklių 7 priedo 22 punkte nustatyta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ , pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . PrižiÅ«rėtojas raÅ¡tu informuoja pastato savininkÄ arba valdytojÄ , arba buto ar kitų patalpų savininkÄ arba valdytojas raÅ¡tu informuoja buto ar kitų patalpų savininkÄ apie delspinigių susidarymÄ , nurodo jų dydį ir susidarymo priežastį.

28. Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priedo nuostatos reglamentuoja pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties sÄ lygas, Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę, įskaitant buto savininko pareigÄ mokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė nėra namo (duomenys neskelbtini), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens prižiÅ«rėtoja. Dėl to ginčo byloje nėra ir pati ieÅ¡kovė tÄ pripažįsta.

Namo prižiÅ«rėtoju yra UAB „Komforta“. Be to, pažymėtina, jog byloje kilo ginčas dėl skolos ir delspinigių priteisimo už ieÅ¡kovės atsakovų butui patiektÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o ne dėl skolos už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ . Vadinasi, pirmosios instancijos teismas, spręsdamas klausimÄ dėl delspinigių priteisimo, nepagrįstai rėmėsi energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priedo 1 punktu ir ŠŪĮ 20 straipsnio 2 dalimi.

29. Byloje pateikta ieškovės mokesčių (tarp jų ir delspinigių) paskaičiavimo pažyma, kuria už ginčo laikotarpį atsakovams buvo apskaičiuoti 1,97 Eur delspinigiai (b. l. 5), dėl to atsakovams neginčijant paskaičiuoto delspinigių dydžio, esant anksčiau nurodytų aplinkybių visumai (dėl delspinigių skaičiavimo pagrįstumo), darytina išvada, kad apeliantės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo pagrįstas ir apeliantės apskaičiuoti 1,97 Eur delspinigiai priteistini, todėl pirmosios instancijos teismo skundžiamo procesinio sprendimo už akių dalis keistina, priteisiant solidariai iš atsakovų 1,97 Eur delspinigių ieškovės naudai (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

30. Pakeitus teismo sprendimÄ dalyje dėl delspinigių priteisimo, atitinkamai keistina teismo sprendimo dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, priteisimo, t. y. ieÅ¡kovei pateistinas visas sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį – 20 Eur (CPK 93 straipsnis).

31. Apeliaciniu skundu praÅ¡oma priteisti 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. IeÅ¡kovės apeliacinis skundas tenkintas, dėl to apeliantei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos apeliacinės instancijos teisme turėtos 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 ir 3 dalys). Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325–331 straipsniais, n u t a r i a : Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. sprendimÄ už akių ir iÅ¡dėstyti sprendimo rezoliucinę dalį taip:

„IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), solidariai 391,35 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 35 ct) skolos, 1,97 Eur (vienÄ eurÄ 97 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (393,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės Å¡iluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovų R. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 10 Eur (dešimt eurų) iš kiekvieno, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.“ Priteisti apeliantei uždarajai akcinei bendrovei „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovų R. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V.

D., gimusio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 10 Eur (dešimt eurų) iš kiekvieno, turėtų apeliacinės instancijos teisme. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė