8e80779f-71c8-4397-a486-c7511fbb7963 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-559-452/2016                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09480-2015-2                                                                                                      Procesinio dokumento kategorija:

                                                                                                     2.5.29.3.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Č. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 45,18 Eur kredito kainos, 22, 68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui D. Č. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-21 vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ ir atsakovas D. Č. 2008-12-03 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas 30 dienų terminui, atsakovas už suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 19,69 Eur kredito kainÄ (9-20 b. l.). 2009-04-04 atsakovui buvo suteiktas 115, 85 Eur kreditas, sumokant 26,07 Eur kredito kainÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas 2009-05-02 (9-20 b. l.). Sutartimis atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolas iki 2009-07-15, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas iÅ¡ viso 202, 73 Eur skolos ir 45, 18 Eur kredito mokesčio.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. IÅ¡ atsakovo priteistina 202, 73 Eur skola bei 45,18 Eur kredito kaina (CK 6.870, 6.873, 6.874 str.).

Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 p., už laikotarpį nuo 2015-06-04 iki 2015-12-04 atsakovui priskaičiuota 22, 68 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė praÅ¡o Å¡iuos delspinigius priteisti iÅ¡ atsakovo. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 202, 73 Eur skola, 45, 18 Eur kredito kaina, 22, 68 Eur delspinigių, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 202, 73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 euro ct) skolos, 45, 18 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 18 euro ct) kredito mokesčio, 22, 68 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 68 euro ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų 00 euro ct) žyminį mokestį - UAB „Moment Credit“, įm. k. 300657515, naudai.Atsakovas D. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                                 Virginija Svirplienė