8e7cc4b1-11a3-4cf0-b480-e3dfa4196491 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2297-1030/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00544-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daugneta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3 518,37 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. liepos 31 d. sudarė sutartį Nr. 12126/2018, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir (ar) paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Lietuvos Respublikos, kitų Europos SÄ jungos Å¡alių, Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos, Ukrainos Respublikos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų Å¡alių teritorijose.

Be Å¡ių paslaugų, ieÅ¡kovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimÄ , atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymÄ ir tvarkymÄ , prieigÄ prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimÄ ir pateikimÄ peržiÅ«rai, kortelių navigacijÄ ir valdymÄ internete, kuro kortelių blokavimÄ , SMS-praneÅ¡imų siuntimÄ , atsakovės aptarnavimÄ internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugÄ .

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir (ar) paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, bendrovei sÄ skaitas pateiks apmokėti ieÅ¡kovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir (ar) paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir (ar) suteiktos paslaugos.

Atsakovė už visas ieÅ¡kovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir (ar) paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, t. y. elektroniniu bÅ«du (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieÅ¡kovės UAB „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ . Byloje pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 48797, Nr. 49938, Nr. 50421, Nr. 53273.

IÅ¡ pateikto 2019 m. sausio 17 d. balanso patvirtinimo matyti, kad PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 48797 yra iÅ¡ dalies apmokėta ir likęs įsiskolinimas pagal nurodytas sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 3 518,37 Eur. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytu terminu dalies skolos nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3 518,37 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

PalÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. PalÅ«kanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Å is įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis), taip pat Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo terminus.

Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį, nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, bei atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 78 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 400 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Daugneta“ 3 518,37 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 37 centų) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 518,37 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 37 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 478 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. sausio 24 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės turto areÅ¡tÄ â€“ palikti galioti iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Monika Lapukaitė