8e7c006a-4e7a-423f-aba7-d9c412192e2c · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir n u s t a t Ä : Atsakovui L. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos (b.l.11) teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu. IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad PanevÄžio apygardos teismo 2012-11-23 nutartimi UAB âMaster LTâ iÅ¡kelta bankroto byla, o bankroto administratoriumi paskirtas N. S. (b.l. 4).
Legislator headnote
AI generated8e7c006a-4e7a-423f-aba7-d9c412192e2c · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 str. 1, 2 d.). CivilinÄ atsakomybÄ atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, t.y. neteisÄtas veikimas arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turÄtos iÅ¡laidos, o piniginÄ Å¾alos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-303-620/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00181-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 15 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 86619,26 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo pagal ieÅ¡kovo bankrutuojanÄios UAB âMaster LTâ bankroto administratoriaus N. S. ieÅ¡kinį atsakovui L.
K. ir n u s t a t Ä : Atsakovui L. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos (b.l.11) teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu. IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad PanevÄžio apygardos teismo 2012-11-23 nutartimi UAB âMaster LTâ iÅ¡kelta bankroto byla, o bankroto administratoriumi paskirtas N. S. (b.l. 4).
Nuo 2010 m. rugsÄjo 22 d. ieÅ¡kovo vienintelis akcininkas ir direktorius R. P. paskyrÄ atsakovÄ L. K. UAB âMaster LTâ komercijos direktoriumi. Å iose pareigose atsakovas dirbo iki pat įmonÄs bankroto bylos iÅ¡kÄlimo. Atlikus bankrutuojanÄios UAB âMaster LTâ buhalterinių dokumentų analizÄ nustatyta, kad atsakovas, kaip atskaitingas asmuo skolingas ieÅ¡kovui 86 619,26 Lt. Pagal bankrutuojanÄios UAB âMaster LTâ sudarytas avanso apyskaitas (b.l.
5) matyti, kad 2011-12-31 atsakovo avanso apyskaita Nr. 2011-12-31 yra minus 17364,82 Lt, t.y. atsakovas - atskaitingas asmuo iÅ¡leido savo asmeninių lÄšų daugiau, negu gavo iÅ¡ įmonÄs. MinÄtas minusinis likutis buvo perkeltas į 2012 metų avanso apyskaitÄ Nr. 2012-03-31. Per laikotarpį nuo 2012-01-03 iki 2012-03-30 atsakovas gavo iÅ¡ pirkÄjų (duomenys neskelbtini) ir A. D. įmonÄs 124 000 Lt, iÅ¡ kurių iÅ¡leido 36833,18 Lt atsiskaitydamas su įvairiais įmonÄs tiekÄjais, taip pat pasidengÄ turÄtÄ iÅ¡ 2011 metų 17364,82 Lt įsiskolinimÄ sau, kaip atskaitingam asmeniui (b.l. 6), o likusiÄ sumÄ , t.y. 69802,00 Lt pagal 2000 m. vasario 17 d.
Nr. 179 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimÄ âDÄl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimuâ privalÄjo grÄ Å¾inti į kasÄ , taÄiau, kaip matyti iÅ¡ avanso apyskaitos Nr. 2012-06-30 (b.l. 7), to nepadarÄ. Be to, per laikotarpį nuo 2012-04-03 iki 2012-06-07 atsakovas gavo iÅ¡ pirkÄjų (duomenys neskelbtini) ir A. D. įmonÄs 18603,00 Lt, iÅ¡ kurių iÅ¡leido 1785,74 Lt atsiskaitydamas su įvairiais ieÅ¡kovo tiekÄjais, taÄiau likusios 86619,26 Lt sumos atsakovas vÄl neįneÅ¡Ä Ä¯ kasÄ ir pasiliko sau, tokiu bÅ«du, kaip atskaitingas asmuo liko skolingas ieÅ¡kovui 86619,26 Lt. 2013 m. sausio 17 d. bankroto administratorius registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntÄ atsakovui praneÅ¡imÄ gražiuoju gražinti bankrutuojanÄiai UAB âMaster LTâ priklausanÄias lÄÅ¡as (b.l. 9), taÄiau atsakovas į gautÄ praneÅ¡imÄ nereagavo ir lÄšų į ieÅ¡kovÄs atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ nepervedÄ. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos;
žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 str. 1, 2 d.). CivilinÄ atsakomybÄ atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, t.y. neteisÄtas veikimas arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turÄtos iÅ¡laidos, o piniginÄ Å¾alos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.).
Atsakovas L. K. bÅ«damas ieÅ¡kovo bankrutuojanÄios UAB âMaster LTâ komercijos direktoriumi ir atskaitingu asmeniu nesilaikÄ 2000 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimu Nr. 179 patvirtintų âKasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisykliųâ (ValstybÄs Žinios, 2000, Nr. 15-398) 9 punkto reikalavimų, negrÄ Å¾ino iÅ¡ ieÅ¡kovo pirkÄjų per laikotarpį nuo 2012-01-03 iki 2012-06-07 gautų ir nepanaudotų pinigų į kasÄ , likdamas skolingas ieÅ¡kovui 86619,26 Lt.
IeÅ¡kovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina pateiktos avanso apyskaitos Nr. 2011-12-31 (b.l. 5), Nr. 2012-03-31 (b.l. 6), Nr. 2012-06-30 (b.l. 7), taip pat gautinų sumų sÄ raÅ¡as (b.l. 8), kuriame nurodyta, kad L. K., kaip atskaitingas asmuo skolingas ieÅ¡kovui 86619,26 Lt sumÄ . Esant nurodytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas L. K. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ ieÅ¡kovui 86619,26 Lt žalÄ , į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti nereagavo, prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo reikalavimo ar jo dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl 86619,26 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo bankrutuojanÄios UAB âMaster LTâ naudai.Atsakovas L.
K. taip pat privalo mokÄti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2, 3 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokÄti 2599 Lt žyminį mokestį valstybei, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).ValstybÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 4,20 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todÄl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
             Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: BankrutuojanÄios UAB âMaster LTâ bankroto administratoriaus N. S. ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 86619,26 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniolika litų 26 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. vasario 21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo bankrutuojanÄios UAB âMaster LTâ, į.k. 302473300, buveinÄ:
Dirbtuvių g.1, Obeliai, RokiÅ¡kio r., atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), esanti AB Swedbank banke, naudai.Priteisti iÅ¡ L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2599 Lt (du tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesÄio valstybei. Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, gavÄjo kodas â 188659752, banko kodas â 73000, (žyminio mokesÄio įmokos kodas â 5660), o mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo raÅ¡tinÄ (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).
Atsakovas L. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB âMaster LTâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                                               TeisÄja                                                                   Loreta KukelkienÄ