8e7bcbaf-912c-4da0-a3dc-64ff4be0be2a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                         Baudž.byla Nr.1-20-522/2014(Proceso Nr.1-95-1-00203-2013-7)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8 (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-02-10Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,advokatui Česlovui Bakasėnui,nukentėjusiajai L.

G.,vertėjai Aldonai Lipinskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1948-08-08, Å irvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, naÅ¡lys, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, gyv. Medžiukų k., JauniÅ«nų s., Å irvintų r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: V. Z. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . 2013m., birželio mėnesį, V.

Z. L. G. sodybos, esančios Å irvintų r., JauniÅ«nų sen., Medžiukų k., kieme tyčia sudavė kumščiu savo sugyventinei L. G. vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . V. Z. iÅ¡ esmės kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m., birželio mėnesio pabaigoje, dienos neatsimena, jis su L. G. buvo ganykloje. Kartu buvo ir traktorininkas H. M., kuris ruošėsi Å¡ienauti tÄ ganyklÄ . Jis ruošėsi pervesti karvę kitur, kad traktorininkas galėtų nuÅ¡ienauti.

L. G. neleido tos karvės pervesti. Todėl jis stumtelėjo L. G. už peties, o kai L. G. kluptelėjo, prilaikė jÄ už alkÅ«nės, kad nenugriÅ«tų. Po to jis nuvedė karvę toliau, o L. G. nuėjo namo. Jis buvo neblaivus. Nukentėjusioji L. G. parodė, kad ji gyvena kartu su sugyventiniu V. Z.. Jis neblaivus bÅ«na agresyvus. Kartu jie gyvena apie 34 metus, turi bendrÄ Å«kį. 2013 m., birželio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, traktorininkas H. M. Å¡ienavo žolę. Tuo metu tarp jos ir sugyventinio V.

Z. kilo konfliktas, kurio metu neblaivus sugyventinis jai kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę. Nuo smÅ«gio ji prarado pusiausvyrÄ ir nugriuvo. Pati negalėjo atsikelti, todėl jai padėjo, laikydamas už alkÅ«nės, sugyventinis. V. Z. dar sudavė per kairę rankÄ , tik ji neatsimena ar prieÅ¡, ar po smÅ«gio į krÅ«tinę. Dėl suduoto smÅ«gio į krÅ«tinę ji patyrė fizinį skausmÄ . Anksčiau V. Z. taip pat smurtaudavo. Ji V. Z. atleido ir jie susitaikė.2013-07-30 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto fiksuotos įvykio aplinkybės ( b.l. 4-5).K.

V. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str.1 d., nes jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ( LR BK 140 str.1 d. redakcija iki 2013-07-13). Kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta jo ir nukentėjusiosios parodymais. K. V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui.V. Z. neteistas( b.l. 27 ); metų laikotarpyje baustas administracine tvarka 1 kartÄ : 2013-09-26 už LR ATPK 178 str. 1 d., skirtas įspėjimas.

Bausta administracine tvarka 2011-09-12, 2011-06-22 (pagal LR ATPK 178 str. 1d.), 2009-06-30 (pagal LR ATPK 107(2) str.) (b.l. 28-29); į priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas ( b.l.31 ), nedirbantis ( b.l. 32 ), JauniÅ«nų seniÅ«nijoje dėl V. Z. netinkamo elgesio vieÅ¡ose vietose ir buityje skundų ar pareiÅ¡kimų nebuvo gauta ( b.l. 34 ). K. V. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė ir jie susitaikė, žalos nėra(BK 38 str. 1 d.1-3 p.).

Nurodytos aplinkybės leidžia manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų(BK 38 str.1 d.4 p.), todėl nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti atleistas. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai(LR BK 67 str.2 d.5 p., 70 str.).                                       Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, BPK 303 str.4 d.,,304 str.,305 str.4 d.,307 str., n u s p r e n d ė:             V.

Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.1 d.(įstatymo redakcija iki 2013-07-13) kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             V. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Taip pat, jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                          Irina Serafin