8e7baf1d-1bfe-48cc-8921-e8bd9f03da5a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-812-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00689-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai J. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,          n u s t a t ė:2014 m. balandžio 24 d. apie 14 val. 15 min., J.

R., iÅ¡ parduotuvės UAB „Maxima -487“, esančios Gedimino g. 22, Tauragėje, nuo lentynos paėmė 1 pakuotę kačių maisto „Freeskies“, kurio vertė 1,49 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Už kasos buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų. Tokiais veiksmais J. R. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J. R. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia, kad už visas prekes ji susimokėjo, tačiau už reklaminių žurnalų krepÅ¡elyje užkrito 1 pakelis kačių maisto, kurio ji nepastebėjo.

PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jos turtinė padėtis sunki, pragyvena iÅ¡ pensijos.J. R. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, Maxima X-487 pareiÅ¡kimu, priėmimo aktu, paaiÅ¡kinimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.            Skiriant nuobaudÄ J. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, J. R. teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos turtinė padėtis sunki, nes pragyvena iÅ¡ pensijos, pavogtų prekių vertė tik 1,49 Lt, už kitas prekes ir paslaugas ji susimokėjo 98,19 Lt, todėl yra pagrindas tikėti, kad J. R. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, J.

R. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. jai skirtinas įspėjimas (ATPK 301 str. ).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                         n u t a r ė:           Pripažinti kalta J.

R., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir vadovaujantis ATPK 301 str. 1 d., jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                                       Loreta Bajorinienė