8e778596-b461-45b3-a94d-a2f93efe83dd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Byla Nr. T-23-671/2019

Teisminio proceso numeris nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 11 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei V. M.,

prokurorui A. G.,

nuteistajam A. D.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , dėl probuojamo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,

teismas

n u s t a t ė :

teikime nurodė, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2005-04-20 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2005-11-03 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 6 punktÄ , 9 punktÄ ir jam paskirta galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo.

A. D. 2017-05-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 2 metų 3 mėnesių 9 dienų bausmės, taikant nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . A. D. 2017-05-17 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ ir iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu prižiÅ«rimasis tinkamai vykdė dienotvarkę, nevartojo alkoholio, nepažeidinėjo probacijos sÄ lygų. Nuo 2017-05-22 iki 2017-08-03 dalyvavo elgesį keičiančioje programoje “Elgesys-pokalbis-pasikeitimas” ir sėkmingai jÄ užbaigė. A. D. laikosi priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, individualiam darbui atvyksta laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, skundų dėl jo netinkamo elgesio nėra gauta. Siekiant, kad prižiÅ«rimajam darytų teigiamÄ Ä¯takÄ 2017-10-10 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas įpareigojo nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ . PriežiÅ«ros laikotarpiu A. D. šį įpareigojimÄ tinkamai vykdo. 2019-01-02 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (33 balai). Priežasčių, galinčių nulemti nusikalstamÄ elgesį neiÅ¡ryÅ¡kėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiÅ¡kai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi siÅ«lo probuojamamjam A. D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. D. prašė tenkinti teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Laisvės atėmimo vietoje įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir dvi profesijas. Å iuo metu drožia iÅ¡ medžio, iÅ¡ Å¡io amato pragyvena, turi Å¡eimÄ , yra pasiryžęs dorai gyventi.

Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ .

Teikimas tenkintinas.

A. D. 2005 m. balandžio 20 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 6 punktÄ , 9 punktÄ ir jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus paskirtÄ bausmę su 2004 m. lapkričio 9 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, A. D. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 13 metų. 2005 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu Å iaulių apygardos teismo 2005 m. balandžio 20 d. nuosprendis pakeistas ir A. D. paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

A. D. 2017-05-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikus 2 metų 3 mėnesių 9 dienų bausmės, taikant nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . A. D. 2017-05-17 buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ ir iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Probacijos pabaiga numatoma 2019-07-15.

IÅ¡ probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, asmens bylos nustatyta, kad A. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu laikėsi priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, individualiam darbui atvykdavo laiku, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, dirba, yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ . Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl A. D. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

teikimÄ tenkinti.

Nutraukti vykdomÄ probuojamojo A. D., gim. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė