8e75ff6e-29fa-4701-aee3-aef55d93325a · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-173-847/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40032-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3;1.1.9.10;1.2.4.6.2;2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio mėn. 18 d.Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, nukentėjusiajai R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Â Â Â LR BK 140 str. 2 d.,  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , Nustatė: kaltinamasis A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų (kanapių), 2017 m. rugpjūčio 7 dienÄ , apie 01.20 val., (duomenys neskelbtini) , gyvenamajame name, konflikto su sutuoktine R.

M. metu, tyčia rankos kumščiu trenkdamas sutuoktinei R. M. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , trenkdamas rankos kumščiu vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į nugarÄ , spirdamas koja vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į kairę kojÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sutuoktinei R. M. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.           Kaltinamasis A. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai, jis parodė, kad įvykio iÅ¡vakarėse Å¡ventė uoÅ¡vės gimtadienį, sugrįžo namo ir pradėjo priekaiÅ¡tauti žmonai, kad ji vežioja gimines, o jis norėtų, kad ji bÅ«tų namie.

Sudavė jai kumščiu į veidÄ , spyrė į kojÄ , iÅ¡ lÅ«pos žmonai bėgo kraujas. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs, o žolės rÅ«kė prieÅ¡ kelias dienas. Labai gailisi dėl įvykio, žmonos atsiprašė, su ja susitaikė, nori, kad bylÄ bÅ«tų nutraukta, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja.                        Nukentėjusioji R. M. paaiÅ¡kino, kad susitaikė su sutuoktiniu, praÅ¡o bylÄ nutraukti.            Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.           Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo patvirtinama byloje surinkta medžiaga.ApžiÅ«rint įvykio vietÄ konstatuojama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), namas mÅ«rinis, raudonų plytų.

Antrame namo aukšte apžiūrimas vonios kambarys. Vonios kambaryje daiktai išmėtyti ant grindų.(b.l. 2).Alkotesteriu A. M. 2017-08-07 2 val. 18 min. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 1,72 promilės (b.l. 27). 2017-08-07 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad A. M. yra apsvaigęs, vartojo žolę (b.l. 28-29).Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.     Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Kadangi kaltinamais padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, jos atsiprašė, byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant visoms Å¡ioms LR BK 38 str. numatytoms sÄ lygoms, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.             Šios aplinkybės yra pagrindas baudžiamÄ jÄ bylÄ A. M. atžvilgiu nutraukti (LR BPK 254 str. 5 d.).          Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ( LR BK 67 str ).           Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A.

M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. M., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 50 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios R. M. namuose (duomenys neskelbtini), panaikinti paskelbus nuosprendį.          IÅ¡ kaltinamojo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės pajamas, (LR BPK 105 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :            A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140  str. 2 d., atleisti kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A.

M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. M., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 50 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios R. M. namuose (duomenys neskelbtini), panaikinti paskelbus nuosprendį.Priteisti iÅ¡Â A. M. 2,78 eurų teismo turėtų proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas.              Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Valentina Paliulionienė