Legislator Case Law & Legislation
8e75ba6c-82dc-45a0-aa02-17a89e5dccbe AI generated

8e75ba6c-82dc-45a0-aa02-17a89e5dccbe · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8e75ba6c-82dc-45a0-aa02-17a89e5dccbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-2052-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01550-2012-5)       Procesinio sprendimo kategorija35.5; 37; 42.10; 44.5.1;116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 13 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorf Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

8e75ba6c-82dc-45a0-aa02-17a89e5dccbe · Alytaus rajono apylinkės teismas: dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2002-03-06 sutarties Nr. M 259018 (b.l. 4), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270532 (b.l. 5), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270533 (b.l. 6), 2007-09-18 sutarties dėl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sÄ lygų (b.l. 7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8) - vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-2052-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01550-2012-5)       Procesinio sprendimo kategorija35.5; 37; 42.10; 44.5.1;116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 13 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorf Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2002-03-06 sutarties Nr. M 259018 (b.l. 4), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270532 (b.l. 5), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270533 (b.l. 6), 2007-09-18 sutarties dėl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sÄ lygų (b.l. 7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8) - vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 698,20 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 353,75 Lt palÅ«kanas, 70,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 1121,95 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1051,95 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Dalia Kvederavičienė