8e75ba6c-82dc-45a0-aa02-17a89e5dccbe · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.                                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-2052-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01550-2012-5)       Procesinio sprendimo kategorija35.5; 37; 42.10; 44.5.1;116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 13 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorf Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.
Legislator headnote
AI generated8e75ba6c-82dc-45a0-aa02-17a89e5dccbe · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų â 2002-03-06 sutarties Nr. M 259018 (b.l. 4), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270532 (b.l. 5), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270533 (b.l. 6), 2007-09-18 sutarties dÄl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarÄių sÄ lygų (b.l. 7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8) - vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).
Full text
Civ. byla Nr.                                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-2052-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01550-2012-5)       Procesinio sprendimo kategorija35.5; 37; 42.10; 44.5.1;116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 13 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorf Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui J.
M. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų â 2002-03-06 sutarties Nr. M 259018 (b.l. 4), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270532 (b.l. 5), 2002-03-06 sutarties Nr. M 270533 (b.l. 6), 2007-09-18 sutarties dÄl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarÄių sÄ lygų (b.l. 7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 8) - vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnÄ nei 10,00 Lt, todÄl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.
M. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 698,20 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 353,75 Lt palÅ«kanas, 70,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso â 1121,95 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1051,95 Lt sumos, skaiÄiuojant jas nuo 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas J. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                               Dalia KvederaviÄienÄ