8e756a91-e26d-425e-a87d-86ab4fe86fc8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-708-736/2016;   teisminio proceso Nr. 4-22-3-00597-2016-1; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. D., gim. 1969-08-26, a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Melioratorių g. 2-6, Vilainių k., Kėdainių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ėR.

D. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 5), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. D. 2016-05-26, 11.04 val., iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pagrobė 1,34 Eur vertės vyno butelį „Artojų“ ir 9,29 Eur vertės degtinės butelį „Bajorų premium“, viso prekių už 10,63 Eur.Be R.

D. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-64762004-16 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), pažyma apie prekių kainas (b. l. 3), pareiškimu (b. l. 4).R. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu), todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra - jo gailėjimasis pripažintinas deklaratyviu, nes jis sistemingai daro tokio pobūdžio teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

R. D. praeityje baustas už įvairius administracinius teisius pažeidimus (b. l. 8-19), tame tarpe ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka, piktybiÅ¡kai daro naujus analogiÅ¡kus pažeidimus. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, R. D. asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas. IÅ¡ R. D. priteistinas 10,63 Eur turtinis nuostolis UAB „Norfos mažmena“, jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i aR. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. D. sulaikymo vykdant nutarimÄ dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.Priteisti iÅ¡ R. D. 10,63 Eur (deÅ¡imt eurų 63 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“, kodas 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo R.

D. įteikimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Algimantas Brigadierius