8e73c0f5-d033-4320-8b5d-dedd0dfc8eeb · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                    Byla Nr.A2.13-466-06/2016                                                                                                                              Proceso Nr.4-25-3-00060-2016-9                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje, apie kurį buvo pranešta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, išnagrinėjo pažeidėjos D.

M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :Pažeidėja D. M. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodydama, kad yra sumokėjusi baudÄ , praėjo daugiau kaip pusė vairuotojo teisių atėmimo termino, ji nepadarė kitų pažeidimų, vairuotojo teisės reikalingos, nes Å¡eimoje yra neįgalus sÅ«nus. Ji labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad jos vairavimo stažas 26 metai.PraÅ¡ymas tenkintinas.D.

M. Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nutarimu buvo nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , pateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

D. M. pateikė nurodytus reikalingus įrodymus, motyvavo praÅ¡ymÄ , yra praėjęs nurodytas terminas. Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. D. M. paskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė ir niekada nėra buvusi padariusi, darbdavio gerai charakterizuojama, dėl darbo, Å¡eimos ir kitų problemų sprendimo, teismas laiko, kad yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė :  Pažeidėjos D.

M., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo patenkinti. Sutrumpinti teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti jį pasibaigusiu nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė