8e7392fa-eabe-4a92-97c3-df86ecf100ba · Kauno apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6124-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06716-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. T. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutarimu S. T. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta administracinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m.

Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimÄ paliko nepakeistÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . Nurodė, kad naujų pažeidimų nepadarė, darbovietės administracija sutinka priimti į darbÄ , neturėdamas teisės vairuoti geresnio darbo negali susirasti, baudÄ moka dalimis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones 2015 m. sausio 6 d. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko, pareiÅ¡kėjas nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų. Taigi nustatyti visi formalÅ«s pagrindai, kuriems esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014).

IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad S. T. nuo 2015-01-06 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ moka dalimis. Teismas, įvertinęs S. T. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje baustas tik kartÄ , planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) kur charakterizuojamas itin teigiamai, baudÄ moka dalimis, kas leidžia pagrįstai manyti, jog Å¡is pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 3024 straipsniu, 329 straipsniu, teismas n u t a r ė : S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 3 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dienÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė